Справа № 3-491/10

                                        П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2010 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Бутельська Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у м. Кіровограді про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого приватним підприємцем, проживаючого: АДРЕСА_1,

 за ч.1 ст. 155-1  Кодексу України про адміністративні правопорушення,

                                               В С Т А Н О В И В:

Державною податковою інспекцією м. Кіровограда до суду направлено амінпротокол відносно ОСОБА_1, згідно якого вбачається, що при перевірці фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, було встановлено порушення порядку проведення розрахунків, а саме: не проведення розрахунком операції через реєстратор розрахункових операцій з роздрукуванням відповідного розрахункового документа, що підтверджує виконання розрахункової операції на суму 32.00 грн. та не ведення у порядку, встановленому законодавством, обліку товарних записів за місцем їх реалізації.  

Як вбачається з матеріалів про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, протокол про адмінправопорушення не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, а тому підлягає поверненню на доопрацювання, за таких підстав.      

 Відповідно до ч.2 ст.254 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається у двох екземплярах, один з яких під розписку вручається особі, яка притягується до адміністративної відповідальності.  

Також, ч.4 ст.256 КУпАП закріплено, при складані протоколу особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, роз’яснюються його права і обов’язки, передбаченні статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Як вбачається з протоколу та доданих до нього матеріалів, дані вимоги закону податковою інспекцією не виконанні, що дає підстави вважати про незнання особи, що відносно неї складено протокол про адмінправопорушення.

Крім цього, вчинене правопорушення працівниками ДПІ м. Кіровограда кваліфіковано за ч.1 ст.155-1 КУпАП, але вказана норма передбачає відповідальність за порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Враховуючи викладене, вважаю, що зібрані матеріали по справі є неповними та підлягають поверненню на доопрацювання.

    Керуючись ст.256 КУпАП,

                                           П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, передбачене за ч.1 ст. 155-1  КУпАП направити на доопрацювання до Державної податкової інспекції у м. Кіровограді.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського райсуду

 м. Кіровограда                                                                                            Бутельська Г.В.