Справа № 3-500/10

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2010 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда  Бутельська Г.В. розглянувши матеріали, які надійшли з відділення ДАІ по обслуговуванню адміністративної території Баштанського району УДАІ УМВС України в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм ЗАТ «Креатив», проживаючого, АДРЕСА_1,

за ст.139 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

06.01.2010 року о 10.10 год. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки “КАМАЗ”, державний номерний знак НОМЕР_1, допустив витік моторної оливи на проїзну частину дороги, чим порушив п. 1,5 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність згідно ст. 139 ч.1  КУпАП.

Як вбачається з матеріалів про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, протокол про адмінправопорушення не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, а тому підлягає поверненню на доопрацювання, за таких підстав.

Відповідно до ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім’я, по батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу порушника, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, пояснення порушника, інші відомості, необхідні для вирішення справи.  

Крім цього, згідно ч.2 ст.254 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається у двох екземплярах, один з яких під розписку вручається особі, яка притягується до адміністративної відповідальності.    

Як вбачається з протоколу та доданих до нього матеріалів, дані вимоги закону не виконанні.

Враховуючи викладене, вважаю, що зібрані матеріали по справі є неповними та підлягають поверненню на доопрацювання.

    Керуючись ст.256 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

    Справу про  адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, передбачене ч.1 ст. 139 КУпАП, направити на доопрацювання до відділення ДАІ по обслуговуванню адміністративної території Баштанського району УДАІ УМВС України в Миколаївській області.

    Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського райсуду

м. Кіровограда                                                                             Бутельська Г.В.