Судове рішення 906/324/18 від 15.05.2019

Особи

Учасники процесу:

Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Лабрадорит"
Заявник апеляційної інстанції: Закрите акціонерне товариство "Спіка"
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Лабрадорит"
Позивач (Заявник): Закрите акціонерне товариство "Спіка"
Відповідач (Боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Лабрадорит"
Заявник: Закрите акціонерне товариство "Спіка"
Заявник: Закрите акціонерне товариство "Спіка" (м.Київ)
Позивач (Заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Лабрадорит"
Відповідач (Боржник): Закрите акціонерне товариство "Спіка"
Позивач (Заявник): ЗАТ "Спіка"
Відповідач (Боржник): ТОВ "Лабрадорит"
Заявник: Судовий експерт Наугольна Н.І
Заявник зустрічного позову: Товариство з обмеженою відповідальністю "Лабрадорит"
Заявник: ТзОВ "Центр будівельних та земельних експертиз"
Заявник: судовий експерт Хомутовський М.В.
Відповідач зустрічного позову: Закрите акціонерне товариство "Спіка"
Заявник: Київський науково-дослідний інститут судових експертиз
Заявник касаційної інстанції: ТОВ "Лабрадорит"
Представник: Мариніна Марина Олександрівна
Представник відповідача: Кока Валентина Аркадіївна
Заявник: ТОВ "Центр судових експертиз Альтернатива"

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #78952620

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"11" травня 2019 р. Справа № 906/324/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Петухов М.Г., суддя Гудак А.В. , суддя Маціщук А.В.

розглянувши апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства "Спіка"

на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 28.03.2019р.

(постановлену у м. Житомирі)

у справі № 906/324/18 (суддя Машевська О.П.)

за позовом Закритого акціонерного товариства "Спіка"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Лабрадорит"

про стягнення 115000,00грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 28.03.2019р. у справі № 906/324/18 зупинено провадження у справі №906/324/18 до перегляду ухвали Господарського суду Житомирської області від 18.03.19 р. про відмову ТОВ "Лабрадорит" поновити пропущений процесуальний строк, встановлений законом, на подання зустрічної позовної заяви та повернення ТОВ "Лабрадорит" зустрічної позовної заяви від 14.03.19 (вх. № г/с 252 від 14.03.19) в порядку апеляційного провадження Північно-Західним апеляційним господарським судом.

15.04.2019р. до Північно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Закритого акціонерного товариства "Спіка" на ухвалу господарського суду Житомирської області від 28.03.2019р. у справі № 906/324/18, відповідно до якої скаржник просить скасувати вказану ухвалу та передати справу № 906/324/18 для продовження розгляду Господарським судом Житомирської області.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 19.04.2019 р. у справі № 906/324/18 апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства "Спіка" на ухвалу господарського суду Житомирської області від 28.03.2019р. у справі № 906/324/18 залишено без руху. Зобов`язано ЗАТ "Спіка" усунути, протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки та надати суду докази сплати судового збору у розмірі 1921 грн. в порядку визначеному Законом України "Про судовий збір".

07.05.2019 р. на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду від Закритого акціонерного товариства "Спіка" надійшов лист № 6/5-Лаб від 06.05.2019 р., до якого апелянтом було долучено квитанцію № 0.0.1344899568.1 на суму 1921 грн.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 906/324/18.

Також судом апеляційної інстанції зазначається, що відповідно до ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 271 ГПК України апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції про зупинення провадження у справі розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 234, 255, 260, 262, 263, 270, 271 ГПК України, Північно-західний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Закритого акціонерного товариства "Спіка" на ухвалу господарського суду Житомирської області від 28.03.2019р. у справі № 906/324/18.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю "Лабрадорит" протягом трьох днів з дня одержання даної ухвали надати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства "Спіка", в порядку передбаченому статтею 263 ГПК України та докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншому учаснику справи.

3. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 13 ст. 8, п. 12 ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 271 ГПК України розгляд апеляційної скарги Закритого акціонерного товариства "Спіка" на ухвалу господарського суду Житомирської області від 28.03.2019р. у справі № 906/324/18 відбудеться без призначення судового засідання та без повідомлення учасників справи.

4. Ухвалу надіслати учасникам справи.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Маціщук А.В.

Показати/Приховати судові провадження

Потрібна автентифікація