УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ   СУД       ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ     ОБЛАСТІ

Справа № 22ц3512/06                                                                                                         Головуючий суя'ія у 1-й

Категорія -  19                                                                                                                     ітчаннії - Тимчеико С.О.

Доповідач - ІІоплавський В.Ю.

_{РІШЕННЯ}

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2006 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого - Гайдук В.І.

суддів - Дерев'янко О.Г., Поплавського В.Ю.

при секретарі - Колесніченко О.В. розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Павлоградського міськрайонного суду від 06 квітня 2006 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Павлограді (далі Фонд) про стягнення страхової виплати за моральну шкоду,   -

встановила:

У березні 2006 року ОСОБА_1, звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення моральної шкоди, посилаючись на те, що під час роботи в ШБУ - 3 комбінату "ІНФОРМАЦІЯ_1" отримав виробничу травму. Відповідно до висновку МСЕК від 21.04.2000 р. йому встановлено 70% втрати професійної працездатності та визнано інвалідом 2 групи безстроково. Тому він просив суд стягнути на його користь з відповідача 49 000 грн. моральної шкоди.

Рішенням Павлоградського міськрайонного суду від 06 квітня 2006 року в позові ОСОБА_1. відмовлено.

В апеляційній скарзі позивач ОСОБА_1. просить скасувати рішення суду та постановити нове рішення, яким задовольнити його позов у повному обсязі, посилаючись на порушення судом норм матеріального права.

Розглянувши матеріали справи, законність і обгрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги і заявлених позовних вимог колегія суддів вважає за необхідне задовольнити апеляційну скаргу, скасувати рішення суду та постановити нове за наступних обставин.

Встановлено судом і підтверджується матеріалами справи, що позивач перебуваючи в трудових відносинах з ШБУ - 3 комбінату "ІНФОРМАЦІЯ_1" отримав виробничу травму в 1968 році (а.с.6). С 1996 року його визнано інвалідом 2-ої групи (а.с. 10), а згідно довідки МСЕК від 21.04.2000 року йому було встановлено 70% втрати працездатності безстроково (а.с. 4, 5).

Відповідно до п. 11 "Правил відшкодування ..." та Закону України "Про охорону праці" ст. 12 (в редакції 1992 р.) передбачалось також відшкодування моральної шкоди.

Відповідно до п. З розділу XI Прикінцевих положень Закону України „Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного.захворювання, які спричинили втрату працездатності", відшкодування шкоди, медична, професійна та соціальна реабілітація провадяться Фондом соціального страхування від нещасних випадків також зазначеним у статті 8 цього Закону особам, які потерпіли до набрання ним чинності та мали право на зазначені страхові виплати і соціальні послуги.

Враховуючи, що до теперішнього часу, ОСОБА_1. з позовом про стягнення моральної шкоди не звертався, діючий Цивільний кодекс на даний час не передбачає по цій категорії справ застосування строку позовної давності, людина отримала ушкодження здоров'я працюючи на державному підприємстві в самій небезпечній галузі господарства, страждання мають місце і на даний час, а діюче законодавство про відшкодування шкоди направлене на всебічний захист прав та здоров'я людини, тому виходячи з принципу верховенства права людини, колегія вважає за необхідне визнати право позивача на відшкодування моральної шкоди.

З урахуванням всіх обставин справи, стану здоров'я позивача, проценту втрати працездатності, колегія суддів вважає за необхідне рішення Павлоградського міськрайонного суду від 6 квітня 2006 року скасувати та стягнути на користь позивача моральну шкоду у розмірі 2 500 грн. В іншій частині позову - відмовити.       

Керуючись ст.ст. 307, 309 ЦПК України, колегія суддів, -

вирішила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Рішення Павлоградського міськрайонного суду від 6 квітня 2006 року скасувати.

Стягнути з відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Павлограді на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 2 500 грн. В іншій частині позову - відмовити.

Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом 2-х місяців.

2