Справа № 826/1469/18                                                                              

УХВАЛА

  10 травня 2019 року                                                                                                                         м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Ключковича В.Ю. та суддів Беспалова О.О. , Парінова А.Б., перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 04 січня 2019 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнайтед баскетбол Інвестментс» до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправними дій, скасування вимог та зобов’язання вчинити дії,

                                                         В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 04 січня 2019 року адміністративний позов задоволено частково.

Не погоджуючись з даним рішенням Головне управління Державної фіскальної служби у м. Києві подало апеляційну скаргу. До апеляційної скарги апелянт додає клопотання про звільнення від сплати судового збору в якому посилається на відсутність бюджетних асигнувань.

Так, в силу положень ч.1  ст.133 Кодексу адміністративного судочинства України  суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Однак,  Законом України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів"    від 03.10.2017 року N 2147-VIII, який набув чинності 15.12.2017 року, внесені зміни до  Закону України "Про судовий збір", зокрема ч. 1  ст. 8 Закону України "Про судовий збір"встановлено виключний перелік умов, за яких суд може відстрочити або розстрочити сплату судового (звільнити від сплати судового збору) збору фізичній особі, а апеляційна скарга Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві під зазначені умови не підпадає.

Враховуючи вищенаведене, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що    апеляційна скарга Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві під зазначені умови, відповідно до яких суд може звільнити від сплати судового збору, не підпадає. Разом з тим, не можуть бути взяті судом до уваги і доводи апелянта, що містяться у клопотанні про звільнення від сплати судового збору, адже такі жодним чином не вказують на наявність підстав для звільнення від сплати судового збору відповідача, а відтак, клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про звільнення від сплати судового збору не підлягає задоволенню.

Керуючись  ст.8 Закону України "Про судовий збір",ст. 292 КАС України, колегія суддів, -

                                                           У Х В А Л И Л А:

        У задоволенні клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про звільнення від сплати судового збору - відмовити.

     Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

            Суддя-доповідач                                                                                                                                                                     В.Ю. Ключкович

                        Судді                                                                                                                                                                                                         О.О. Беспалов

                                                                                                                                                                                                                                             А.Б. Парінов