Справа № 33 – 54/10

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

м.Луцьк                                                                                        18 лютого 2010 року

Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Волинської області Польовий М.І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1, непрацюючого, на постанову Луцького міськрайонного суду від 22 січня 2010 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою судді Луцького міськрайонного суду від 22 січня 2009  року ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, і на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2600 грн.

ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за те, що 18.12.2009 року, о 01 год. 40 хв., керував автомобілем «Ніссан», д.р.н. НОМЕР_1 на вул.Рівненській в м.Луцьку, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, чим порушив пункт 2.9(а) Правил дорожнього руху України.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить поновити строк на оскарження постанови, оскільки справа розглянута у його відсутності, а про притягнення до адміністративної відповідальності дізнався лише 05.02.2010 року. Крім того, просить постанову суду скасувати і прийняти нову постанову з накладенням на нього адміністративного стягнення у виді громадських робіт. Просить звернути увагу на те, що доза алкоголю в його крові була незначною, що на сьогоднішній день він не працевлаштований.

В апеляційній інстанції ОСОБА_1 апеляційну скаргу підтримав, просив поновити строк на оскарження постанови суду. Крім того, постанову суду скасувати і накласти на нього адміністративне стягнення в виді громадських робіт, оскільки не працював і сплатити штраф не взмозі.

Заслухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що апеляційна скарга підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

В порушення вимог закону, суд справу розглянув у відсутності правопорушника.

Даних про те, що ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про місце і час розгляду справи в матеріалах справи немає

З врахуванням наведеного, ОСОБА_1 слід поновити строк для оскарження постанови суду, оскільки він пропущений по поважних причинах, а саму постанову суду скасувати та прийняти нову постанову.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що ОСОБА_1 18 грудня 2009 року, близько о 01 год. 40 хв., керував автомобілем «Ніссан», д.р.н. НОМЕР_1 на вул.Рівненській в м.Луцьку, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, чим порушив пункт 2.9(а) Правил дорожнього руху України.

Вказані обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом медичного огляду від 18.12.2009 року, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу.

В апеляційному суді ОСОБА_1 також визнав, що 18 грудня 2009 року на вул.Рівненській в м.Луцьку, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, керував автомашиною і був зупинений працівниками міліції.

ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу винного.

Оскільки ОСОБА_1 не працює, коштів для сплати штрафу немає, а тому на нього слід накласти адміністративне стягнення в виді громадських робіт.

Керуючись ст. 294  КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на оскарження постанови судді Луцького міськрайонного суду від 22 січня 2010 року.

Постанову судді Луцького міськрайонного суду від 22 січня 2010 року щодо ОСОБА_1 скасувати та прийняти нову постанову.

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення в виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя