ЗАОЧНЕ

                                                         Р І Ш Е Н Н Я       Справа №№ 2-5860-2009 року

                                                   ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

  23 грудня 2009 року       Київський районний суд міста Донецька у складі головуючого судді Рассуждай Я.М. при секретарі: Гуляєвої О.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Київського районного суду міста Донецька справу за позовом:

 ОСОБА_1 підприємства «Служба єдиного замовника Київського району міста Донецька до ОСОБА_2, про стягнення  заборгованості  з квартирної плати та вивезення побутових відходів, суд-

 В с т а н о в и в:

 Позивач ОСОБА_3 підприємство «Служба єдиного замовника Київського району міста Донецька» звернулося до суду із позовною заявою до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості з квартирної плати та вивезення побутових відходів.

 Мотивує свої позовні вимоги тим, що відповідачі по цій справі є наймачами квартири  АДРЕСА_1.

 Позивач є обслуговуючою організацією житлового фонду, надає житлово-комунальні послуги, а також здійснює нарахування за наданні послуги і має право стягувати з наймачів квартир і членів родини на підставі Уставу підприємства.

 На наймачів квартири  і членів родини покладено обов*язок  сплачувати  квартирну плату.

 У відповідності до вимог ст.. ст.. 64, 66-68 ЖК України наймач і члени його родини зобов*язані  вчасно вносити квартирну плату. Повнолітні члени  родини несуть солідарну  з наймачем  майнову відповідальність, що виникає з договору найму житлового приміщення.

 У зв*язку із несплатою відповідачами комунальних послуг з квартирної плати та витрат за вивезення побутових відходів у відповідачів за термін з 1 березня 2007 року по 1 жовтня 2009 року складалася  заборгованість по квартирній платі у розмірі 1544 гривні 41 копійка, за вивезення побутових відходів у розмірі 96 гривень 07 копійок, а всього загальна сума заборгованості складає суму у розмірі 1640 гривень 48 копійок.

 Вказану заборгованість відповідач добровільно позивачу не сплачує.

 В судовому засіданні представник позивача свої позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

 Відповідач в судове засідання неодноразово не з*являється. Про день та час розгляду вказаної справи судом був повідомлений належним чином і своєчасно. Про поважність причини своєї не явки суду нічого не повідомляє.

 Суд ухвалив провадити розгляд цієї справи заочно на підставі наявних у справі документів та доказів у відсутність відповідача.

 Суд дослідивши обставини по цій справі надані суду документи та докази, заслухавши пояснення представника позивача приходить до переконання про те, що між сторонами по цій справі виникли правовідносини які передбачені і регулюються вимогами ст.. ст.. 525, 526 ЦК України, ст.. ст.. 64, 66-68 ЖК України.

 Суд вважає на те, що позовні вимоги позивача ОСОБА_1 підприємства «Служба єдиного замовника Київського району міста Донецька» підлягає задоволеною з наступних підстав:

 В судовому засіданні було встановлено те, що відповідач є наймачем мешкає в квартирі АДРЕСА_2.

 Позивач є обслуговуючою організацією житлового фонду, надає житлово-комунальні послуги, а також здійснює нарахування за надані  послуги і має право стягувати квартирну плату з наймачів квартири і членів  родини на підставі Уставу підприємства.

 В судовому засіданні  було також встановлено те, що відповідачі квартирну плату сплачують на користь позивача не регулярно і не у повному обсязі у зв*язку із чим за період з 1 березня 2007 року по 1 жовтня 2009 року у відповідача склалася заборгованість з квартирної плати перед позивачем у розмірі 1544 гривні 41 копійки, а за вивезення побутових відходів заборгованість у розмірі 96 гривень 07 копійок, а всього заборгованість складає суму у розмірі 1640 гривень 48 копійок.

Доводи позивач крім того підтверджуються матеріалами справи, а саме:

 Особистим рахунком з місця проживання відповідача, довідкою, розрахунком заборгованості, Статутом підприємства позивача.

 Відповідно до вимог ст.. ст.. 525, 526 ЦК України … обов*язки повинні виконуватися належним чином  та в установлений  строк.

 Згідно із вимог ст.. ст.. 64, 66-68 ЖК України … наймач і члени його родини зобов*язані  вчасно вносити  квартирну плату.  Відповідно до вимог ст.. ст.. 64 ЖК України … повнолітні члени родини наймача несуть солідарну з наймачем  майнову  відповідальність, що виникає з договору найму житлового приміщення.

 Суд критично дослідивши обставини по цій справі приходить до переконання про те, що позовні вимоги позивача по цій справі підлягають задоволенню оскільки вони, на думку суду, ґрунтуються на вимогах чинного законодавства і в судовому засіданні знайшли своє законне і об’єктивне підтвердження.

 На підставі викладеного суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача вказану суму заборгованості. На підставі вимог ст.. ст.. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне покласти на відповідача судові витрати.

 Керуючись ст.. ст.. 525, 526 ЦК України, ст.. ст.. 64, 66-68 ЖК України, ст.. ст.. 10, 11, 60, 88 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд-            

                 В И Р І Ш И В:

 Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 підприємства «Служба єдиного замовника Київського району міста Донецька» загальну суму заборгованості у розмірі 1640 гривень 48 копійок,  витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в суді у розмірі 30 гривень, а всього стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 підприємства «Служба єдиного замовника Київського району міста Донецька» заборгованості у розмірі 1670 гривень 48 копійок.

 Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 51 гривні.

 Заява про перегляд заочного рішення суду може бути подана в термін десяти днів з дня отримання рішення суду.

 Заява про апеляційне оскарження рішення суд може бути подана в термін десяти днів з дня проголошення рішення суду.

 Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Київський районний суд міста Донецька в термін двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду.

 Суддя: