Р І Ш Е Н Н Я Справа №№ 2-5319-2009 року
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 листопада 2009 року Київський районний суд міста ОСОБА_1 у складі головуючого судді Рассуждай Я.М. при секретарі: Гуляєвої О.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Київського районного суду міста ОСОБА_1 справу за позовною заявою:
ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, про виділ части із майна, яке знаходиться в спільній частковій власності, признання права власності, суд-
В с т а н о в и в:
Позивачки ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися до суду із позовною заявою до ОСОБА_4, ОСОБА_5, про виділ частки із майна, яке знаходиться в спільній частковій власності, признання права власності.
Мотивують свої позовні вимоги тим, що рішенням Київського районного суду міста ОСОБА_1 від 7 квітня 2009 року домоволодіння 87 по вулиці Путилівській в місті Донецьку розділеного в натурі між ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на три окремі домоволодіння.
А саме ОСОБА_2 та ОСОБА_3 крім того, окремо за ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виділені і закріплені в натурі відповідні частки житлового будинку А-1 із відповідними господарськими спорудами в домоволодінні 87 по вулиці Путилівській в місті Донецьку.
Крім того вказаним рішенням Київського районного суду міста ОСОБА_1 був визначений й окремий порядок користування земельною ділянкою домоволодіння 87 по вулиці Путилівській в місті Донецьку між вказаними власниками.
На підставі вказаного рішення Київського районного суду міста ОСОБА_1, Київською районною в місті ОСОБА_1 від 9 вересня 2009 року за ОСОБА_3 і ОСОБА_2 був визначений і присвоєний номер 87 на об’єкт нерухомого майна в домоволодінні 87 по вулиці Путилівській в місті Донецьку, за ОСОБА_4 був присвоєний номер 87-А по вулиці Путилівській в місті Донецьку, за ОСОБА_5 був присвоєний номер 87-Б по вулиці Путилівській в місті Донецьку.
У зв*язку із вказаними обставинами у позивачів виникла необхідність звернутися до суду із вказаною позовною заявою.
Позивачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 та відповідачі - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судове засідання не з*явилися. Про день та час розгляду цієї справи судом були повідомлені належним чином і своєчасно. Подали суду заяви в яких вони просять суд розглянути вказану справу у їх відсутність. Позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в заявах вказали те, що вони свої позовні вимоги підтримують, а відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в своїх заявах вказали на те що вони позовні вимоги позивачів по цій справі ОСОБА_2 та ОСОБА_3І визнають.
Суд дослідивши обставини по цій справі вважає за можливе розглянути вказану справу у відсутність сторін по цій справі на підставі наявних у справі документів та доказів.
Суд дослідивши обставини по цій справі надані суду документи та докази приходить до переконання про те, що між сторонами по цій справі виникли і існують правовідносини які регулюються вимогами ст.. ст.. 358, 364 ЦК України.
Суд вважає на те, що позовні вимоги позивачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підлягають задоволенню з наступних підстав:
В даному судовому засіданні було встановлено те, що дійсно рішенням Київського районного суду міста ОСОБА_1 від 7 квітня 2009 року домоволодіння 87 по вулиці Путилівській в місті Донецьку біло розділено в натурі між сторонами по цій справі: ОСОБА_2 І,В., ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на три окремі домоволодіння.
Рішенням Київського районного суду міста ОСОБА_1 від 7 квітня 2009 року біла виділена в натурі в окреме домоволодіння і закріплено на праві власності за ОСОБА_2 та ОСОБА_3 частина домоволодіння, розташована за адресою: ОСОБА_1 вулиця Путилівська 87, яка складається з частини житлового будинку А-1, який складається з кімнати 1-5, прихожої 1-6, коридору 1-7, житлової прибудови А-1-1 / кухні 1-3 і столової 1-4 /, житлової прибудови А-4-1 / кімнати 1-8 /, тамбуру «а» / коридору 1-1 /, тамбуру «а-1» / ваної /, уборної Е, уборної Е, уборної Л, сараю М, душа Н, сараю П, тротуару 1, частини огорожі №№ 6-9.
За ОСОБА_4 була виділена в натурі в окреме домоволодіння і закріплена на праві власності частина вказаного домоволодіння, яка складається з частини житлового будинку А-1, який складається з кухні 3-5, кімнати 3-6, житлової прибудови А-2-1, тамбуру «а-2», уборної Б, душа О, частини тротуару 1, частини огорожі №№ 6-9.
ОСОБА_5 була виділена в натурі в окреме домоволодіння і закріплена на праві власності частина вказаного домоволодіння, яка складається з частини житлового будинку А-1, який складається з кімнати 4-4, кімнати 4-5, житлової прибудови А-3-1, тамбуру «а-3», літньої кухні В, навісу З, сараю К, частини тротуару 1, частини огорожі №№ 6-9.
Крім того вказаним рішенням Київського районного суду міста ОСОБА_1 від 7 квітня 2009 року між сторонами по цій справі був визначений окремий порядок користування земельною ділянкою домоволодіння 87 по вулиці Путилівській в місті Донецьку.
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 був виділена і закріплена земельна ділянка площею 599.7 метрів квадратних, ОСОБА_4 була виділена і закріплена земельна ділянка площею 642 метрів квадратних, ОСОБА_5 була відділена і закріплена земельна ділянка площею 455.8 метрів квадратних в домоволодінні 87 по вулиці Путилівській в місті Донецьку.
Рішенням Виконкому Київської районної в місті ОСОБА_1 від 9 вересня 2009 року був присвоєний номер в домоволодінні 87 по вулиці Путилівській в місті Донецьку за сторонами по цій справі, а саме: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 був присвоєний номер 87 по вулиці Путилівській в місті Донецьку, ОСОБА_4 був присвоєний номер 87-А по вулиці Путилівській в місті Донецьку, ОСОБА_5 був присвоєний номер 87-Б по вулиці Путилівській в місті Донецьку.
Доводи позивачів по цій справі крім того підтверджуються матеріалами справи, а саме:
Технічним паспортом на домоволодіння, рішенням Виконкому Київської районної в місті ОСОБА_1 від 9 вересня 2009 року, рішенням Київського районного суду міста ОСОБА_1 від 7 квітня 2009 року, постановою Київського районного суду міста ОСОБА_1 від 6 серпня 2009 року, ксерокопіями загальногромадянських паспортів.
Відповідно до вимог ст.. ст.. 358 ЦК України … кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності. Згідно із вимог ст.. ст.. 364 ЦК України … співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності.
Суд критично дослідивши обставини по цій справі приходить до переконання про те, що позовні вимоги позивачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підлягають задоволенню оскільки вони, на думку суду, ґрунтуються на вимогах чинного законодавства і в даному судовому засіданні знайшли своє законне і об’єктивне підтвердження.
При наявності вказаних обставини суд вважає за необхідне позовні вимоги позивачів по цій справі ОСОБА_2 т ОСОБА_3 задовольнити у повному обсязі.
На підставі вимог ст.. ст.. 1299 ЦК України суд вважає за необхідне рекомендувати сторонам по цій справі зареєструвати своє право власності на вказане нерухоме майно в КП БТІ міста ОСОБА_1.
Керуючись ст.. ст.. 358, 364, 1299 ЦК України, ст.. ст.. 10, 11, 60, 212, 213, 214, 214 ЦПК України, суд-
В И Р І Ш И В:
Припинити право спільної часткової власності на домоволодіння 87 по вулиці Путилівській в місті Донецьку між ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5.
Признати право власності за ОСОБА_3 і ОСОБА_2 у рівних частках на домоволодіння, розташоване за адресою: ОСОБА_1 вулиця Путилівська №№ 87, яке складається з: частини житлового будинку «А-1», який складається з: кімнати 1-5, прихожої 1-6, коридору 1-7, житлової прибудови «А-1-1» / кухні 1-3 і столової 1-4 /, житлової прибудови «А-4-1» / кімнати 1-8 /, тамбуру «а» / коридору 1-1 /, тамбуру «а-1» / ватної /, уборної «Е», уборної «Е», уборної «Л», сараю «М», душа «Н», сараю «П», частини тротуару «1»,частини огорожі №№ 6-9.
Признати право власності за ОСОБА_4 на домоволодіння, розташоване за адресою: ОСОБА_1 вулиця Путилівська №№ 87-А, яке складається з: частини житлового будинку «А-1», який складається з: кухні 3-5, кімнати 3-6, житлової прибудови «А-2-1», тамбуру «а-2», уборної «Б», душа «О», часини тротуару «1», частини огорожі №№ 6-9.
Признати право власності ОСОБА_5 на домоволодіння, розташоване за адресою: ОСОБА_1 вулиця Путилівська №№ 87-Б , яке складається за частини житлового будинку «А-1», який складається з: кімнати 4-4, кімнати 4-5, житлової прибудови «А-3-1», тамбуру «а-3», літньої кухні «В», навісу «З», сараю «К», частини тротуару «12, частини огорожі №№ 6-9.
Рекомендувати ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 зареєструвати своє право власності на вказане нерухоме майно в Комунальному підприємстві Бюро технічної інвентаризації міста ОСОБА_1.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана в термін десяти днів з дня проголошення рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Київський районний суд міста ОСОБА_1 у термін двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду.
Суддя: