Дело № 3-500/10г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 22 февраля 2010 года             Судья  Феодосийского городского суда Автономной Республики Крым  Терентьев А.Н., рассмотрев материалы, поступившие от    Республиканского комитета АР Крым по охране окружающей природной среды,   о привлечении к административной ответственности

    ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца     Узбекистана,  

 гражданина Украины, не  работает , проживающего:

АР Крым,  пгт. Щебетовка, ул.. ОСОБА_2, 102

по ст. 91 КоАП Украины,

УСТАНОВИЛ:

     Согласно представленных суду материалов, протокола об административном правонарушении № 003713 от 29.08.2009 года  ОСОБА_1 обвиняется в том, что 29. 08.2009 года на территории регионального ландшафтного парка «Лисья Бухта Эчки-Даг» осуществлял предпринимательскую деятельность по предоставлению услуг общепита, при этом используя временный навес на площади 24 кв.м. Разрешение на специальное использование природных ресурсов в границах объекта природно-заповедной зоны отсутствует. Указанные действия осуществлены в нарушение ст. 24 Закона Украины «О природно-заповедном фонде Украины», постановления ВР АРК № 1151-4/04 от 22.12.2004 г. «О положении о порядке установления лимитов и выдачи разрешений на использование природных ресурсов в границах территорий и объектов природно-заповедного фонда местного значения в АР Крым».

    Вызванный в суд  ОСОБА_1 не явился, о дне рассмотрения дела извещён надлежащим образом,   в связи с чем суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

    Суд, исследовав материалы дела, находит, что в действиях ОСОБА_1  имеется состав правонарушения, предусмотренного ст. 91 КоАП Украины.

    Данное правонарушение подтверждается проколом об административном правонарушении,  расчётом суммы возмещения ущерба.

     Однако, в соответствии с п. 7 ст. 247 КоАПУ, производство по делу об административном правонарушении подлежит закрытию, если закончились на момент рассмотрения дела об административном правонарушении сроки привлечения лица к административной ответственности, предусмотренные ст. 38 КоАПУ.

    Поскольку срок привлечения  ОСОБА_1 к административной ответственности окончен, производство по административному делу в отношении него подлежит прекращению.

    Руководствуясь ст. 38, 91,  256, 283, 284   КоАП Украины,

ПОСТАНОВИЛ:

        Прекратить производство по административному делу  № 3-502/10 в отношении       ОСОБА_1   по ст. 91  КоАП Украины.  

    Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Автономной Республики Крым в течение 10 дней с момента  его  вынесения через Феодосийский горсуд.

               Судья:                            А.Н. Терентьев