Судове рішення #7891061

Справа № 2-26/09

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2009 року     смт. Нижньогірський

Нижньогірський районний суд АР Крим у складі:

головуючого судді - Петрова М.О.,

при секретарі - Лагутіній О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Нижньогірський цивільну справу за позовом прокурора

Нижньогірського району АР Крим у інтересах Відкритого акціонерного товариства «Крименерго» до ОСОБА_1

ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Нижньогірського району АР Крим у інтересах ВАТ «Крименерго» звернувся до суду з позовом до відповідача, у якому просить стягнути з останнього 829 грн. 45 коп. матеріальної шкоди, завданої ВАТ «Крименерго» у результаті порушення «Правил користування електричною енергією для населення» затверджених Постановою Кабінету Міністрів України N 1357 від 26 липня 1999 p., оскільки на підставі актів перевірки ВАТ «Крименерго» Нижньогірський РЕМ проведених за адресою АДРЕСА_1 встановлено самовільне підключення відповідача до мережи ВАТ „Крименерго".

В судовому засіданні прокурор та представник ВАТ «Крименерго» позовні вимоги підтримали з вказаних підстав.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений та від нього не надійшло повідомлення про причини неявки у зв'язку з чим справа розглядається заочно. Позивачі не заперечують проти такого вирішення справи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд вважає що позов підлягає задоволенню з наступного.

Так, судом встановлено, що відповідач фактично користується електричною енергією за адресою АДРЕСА_1, постачальником якої є ВАТ «Крименерго».

25.01.2005 року контролерами ВАТ «Крименерго» за вказаною адресою було встановлено порушення правил користування електроенергією, про що було складено акт № 035540 про порушення правил користування електричною енергією. Згідно розрахунку до вказаного акту розмір збитків завданих ВАТ «Крименерго» порушенням правил склав 829,45 гривень.

До тепер ані акт, ані протокол комісії по розгляду актів ніким не скасований.

Відповідно до п. 42 «Правил користування електричною енергією для населення» затверджених Постановов. Кабінету Міністрів України N 1357 від 26 липня 1999 р. споживач електричної енергії зобов'язаний забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку в квартирі або на іншому об'єкті споживача.

Згідно п. 48 вказаних правил споживач несе відповідальність згідно із законодавством за: прострочення терміну внесення платежів за електричну енергію; порушення правил користування електричною енергією; розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку; пошкодження приладу обліку.

За таких обставин суд вважає, що позов прокурора підлягає задоволенню як такий, що підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 3, 11, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов прокурора Нижньогірського району АР Крим у інтересах ВАТ «Крименерго» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Крименерго», Нижньогірський район електричних мереж 829 (вісімсот двадцять дев'ять) гривень 45 коп. матеріальної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати: судовий збір в доход держави в розмірі 51 (п'ятдесят однієї) гривні, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи Нижньогірським районним судом у розмірі 30 (тридцять) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим у м. Феодосія через Нижньогірський районний суд АР Крим шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя     М.О.Петров

  • Номер: 8/536/4/16
  • Опис: про перегляд судового рішення
  • Тип справи: на заяву про перегляд рішення (ухвали, судового наказу) у цивільних справах за нововиявленими обставинами
  • Номер справи: 2-26/09
  • Суд: Кременчуцький районний суд Полтавської області
  • Суддя: Петров Максим Олегович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.05.2016
  • Дата етапу: 23.05.2016
  • Номер: 6/367/39/2019
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-26/09
  • Суд: Ірпінський міський суд Київської області
  • Суддя: Петров Максим Олегович
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.10.2018
  • Дата етапу: 01.04.2019
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація