КОПІЯ

Справа № 2 - а - 228 2009 рік

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

30 листопада 2009 року

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:

Головуючого судді                                    Дєдова М.С.

при секретарі                                           Самарській Г.І.,

розглянувши у   відкритому   судовому   засіданні в м. Іллінці адміністративну справу

за  позовом  ОСОБА_1 до ІДПС ВДАІ м. Вінниці ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому вказав, що постановою ІДПС ВДАІ ОСОБА_2 АВ № 130982 від 29.04.2009 року на нього було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 300 гривень по ч. 1 ст. 122 КУпАП.

В оскаржуваній постанові вказано що: “29.04.2009 року  в м. Вінниці о 15 год. 30 хв.  водій ОСОБА_1  керував т/з ВАЗ д/н НОМЕР_1 рухався зі швидкістю 82 км./год., чим перевищив встановлену швидкість на 22 км./год. ”.

Позивач вважає, що вказана постанова не відповідає вимогам закону, порушує його інтереси та законні права, а тому в судовому порядку підлягає скасуванню.

 Позивач також просить поновити строк оскарження постанови про адміністративне правопорушення, як такий що пропущений з поважної причини, оскільки поштовим відправленням копія постанови йому була вручена лише 19.05.2009 року, що унеможливило її оскарження вчасно.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свої позовні вимоги підтримав повністю, просить їх задоволити в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з’явився, проте надав суду письмове заперечення на позов, в якому вказав, що вважає позовні вимоги  безпідставними, надуманими та необґрунтованими, а тому просить у задоволенні позову відмовити.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, ознайомившись з письмовими запереченнями відповідача, дослідивши представлені докази, вважає за можливе поновити пропущені позивачем строки оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення, а  позовні вимоги задоволити оскільки вказані позивачем підстави знайшли своє підтвердження  в ході дослідження доказів по справі.

Позивач просить поновити строк на оскарження постанови та причинами його пропущення вказує те, що постанова по справі про адміністративне правопорушення була отримана ним 19.05.2009 року, що унеможливило її оскарження вчасно, тому суд вважає, що причини пропуску строку слід визнати поважними та поновити ОСОБА_1 строк на оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення винесена в силу ст. 14 1 КУпАП, на підставі фотоматеріалу  приладу “Візир” 0711187. А, згідно ст. 141, ч. 6 ст. 258 КУпАП передбачено спеціальну вимогу до таких приладів, а саме, щоб вони при фіксуванні  порушення працювали в автоматичному режимі, у оскаржуваній постанові ж не вказано в якому режимі працював прилад “Візир” 0711187.

Також у постанові по справі про адміністративне правопорушення не вказано яким саме чином встановлено обмеження швидкості рух, чого не випливає і з фотоматеріалу (а.с.6).

 Позивач заперечує сам факт вчинення ним адміністративного правопорушення вказуючи, що в день вчинення правопорушення, а саме  28.04.2009 року він знаходився за місцем постійної роботи в ТОВ “Люстдорф” з 8 год. 00 хв. до 20 год. 00 хв., що підтверджується довідкою № 463 від 25.05.2009 року (а.с.4), керування транспортним засобом не доручав нікому іншому.

Суд, оцінюючи в сукупності всі досліджені по справі докази, вважає, що в матеріалах справи відсутні об’єктивні докази на підтвердження факту вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, а тому оскаржувану постанову слід скасувати як незаконну, а провадження в справі про адміністративне правопорушення закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33 ч. 2, 280, 247 п. 1, 283, 287 – 289, 293 КУпАП, ст.ст.158 – 163 КАС України,

    ПОСТАНОВИВ:    

Позов задоволити. Поновити ОСОБА_1 строк на оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення.

Визнати незаконною та скасувати постанову ІДПС ВДАІ м. Вінниці  ОСОБА_2 Васильовича АВ № 130982 від 29.04.2009 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення по ч. 1 ст. 122 КУпАП у виді штрафу в розмірі 300 гривень.

Провадження  по справі про адміністративне правопорушення закрити.

Заява про апеляційне оскарження постанови може бути подана протягом десяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий: /підпис/

Копія вірна.

Голова Іллінецького

районного суду                                                                           ОСОБА_3