Справа № 2 –247/2010р.

  індекс 2

РІШЕННЯ                                            

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

12 січня 2010 року                                Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

у  складі:         головуючого            Кір’яка А.В.

                         при секретарі           Біленькій О.Ю.

розглянувши у попередньому  судовому засіданні в залі Дніпровського районного суду в м. Дніпродзержинську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася з позовом до суду і просить шлюб з відповідачем розірвати. Обґрунтовуючи позов зазначає, що з відповідачем по справі знаходиться в зареєстрованому шлюбі з 15 вересня 2007 року, який зареєстрований у Заводському Відділі реєстрації актів громадянського стану виконкому Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис577. Від шлюбу не мають неповнолітніх дітей. Шлюбні відносини між сторонами припинені, спільного бюджету не мають, не ведуть спільного господарства, мешкають окремо. Шлюб просить розірвати з тих підстав, що між сторонами зникли почуття любові, поваги один до одного, відповідач порушив подружню вірність.  

Позивачка до початку  попереднього судового засідання подала суду письмову заяву з проханням слухати справ у її відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач до початку  попереднього судового засідання подав суду письмову заяву з проханням слухати справ у його відсутність, з позовом згодний.

Відповідно до ст.. 130 ч.4 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку ст..174 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню, так як в судовому засіданні з’ясовані фактичні взаємовідносини сторін та дійсні причини позову про розірвання шлюбу, а саме: припинення сімейно-шлюбних відносин між сторонами за втрати почуттів любові та поваги один до одного, виникнення сварок та конфліктів в сім’ї, відсутність спроб для примирення,- і вони достатні для того, щоб суд дійшов до переконання, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що мають істотне значення, а шлюб підлягає розірванню з покладенням витрат, пов’язаних з видачею свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС  на позивача.

Керуючись ст.ст. 105, 110 СК України,ст.ст.10,11,57, 60, 209, 212-218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

               Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між  ОСОБА_2 та ОСОБА_1,  який зареєстрований  15 вересня 2007 року у Заводському Відділі реєстрації актів громадянського стану виконкому Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис577,  - розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути державне мито 17 (сімнадцять)грн., на користь держави з ОСОБА_2,    а ОСОБА_1  від сплати державного мита  звільнити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Рішення суду може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження через суд першої інстанції   протягом десяти днів з дня складання рішення у повному обсязі, а апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Повний текст рішення складений 15 січня 2010 року.

Суддя                          Кір’як А.В.