Справа № 2-549/09

         ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

   І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

24 грудня  2009 року Київський районний суд м. Донецька у складі:

Головуючого судді                                           Епель О.В.,

при секретарі                                  Батуркіної С.І.,

за участю представника позивача                             ОСОБА_1,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом комунального комерційного  підприємства  Донецької міської ради «Донецькміськтепломережа»  до  ОСОБА_2  про стягнення суми заборгованості з оплати спожитої теплової енергії,

     ВСТАНОВИВ:

Позивач ККП «Донецькміськтепломережа» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2  про стягнення суми заборгованості з оплати спожитої теплової енергії, у розмірі 1139,31 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач мешкає у кв. 12 в буд. 5 В  по вул. Треньова у м. Донецьку і є споживачем комунальних послуг які надає позивач.  Починаючи з серпня 2005 року оплату за надані послуги відповідач здійснює нерегулярно і не в повному обсязі, у зв’язку з чим сума заборгованості станом на 01.08.2008р. складає 1139,31 грн., яку відповідач добровільно не сплачує, тому позивач просив стягнути з відповідача вказану суму. а також суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30,00 грн. у судовому порядку.

Представник позивача ОСОБА_1, яка діяла на підставі доручення, перевіреного судом, уточнила позовні вимоги, просила стягнути з відповідача суму заборогованності, а також суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30,00 грн. у судовому порядку.

Відповідач у судове засідання не з»явився, про причини неявки суду не повідомив, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, від нього не надходило заяв про перенесення розгляду справи. Відповідно до акту /а.с. 81-82/ за адресою реєстрації: АДРЕСА_1, відповідач  не проживає і він у порушення ст. 77 ЦПК України не подав до суду заяви про зміну свого місцезнаходження. Відповідно до ст. 77 ЦП України у разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу, і вважається доставленою навіть якщо особа за цією адресою не знаходиться.  Відповідач зобов»язаний повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з»явилися в судове засідання без поважних причин. Крім того, раніше відповідач, За таких обставин суд, у порядку ст. 77 ЦПК України вважає, що відповідач обізнаний про день та час розгляду справи, а тому  за згодою позивача, суд вважає за можливе  ухвалити рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів у порядку ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідив  матеріали даної цивільної справи, приходить до висновку, що позов комунального комерційного  підприємства  Донецької міської ради «Донецькміськтепломережа»  до  ОСОБА_2  про стягнення суми заборгованості з оплати спожитої теплової енергії є обґрунтованим і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ст.67,68 ЖК плата за комунальні послуги  теплопостачання береться за затвердженими в установленому порядку тарифами. Власники, наймачі, орендарі зобов*язані своєчасно вносити плату за  комунальні послуги.

Правовідносини, що виникли між сторонами, регулюються нормами цивільного та житлового законодавства України.

Так, відповідно, до  ст.815 ч.3 ЦК України та ст. 162 ЖК України Власник зобов*язаний своєчасно вносити плату за житло. Власник, наймач, орендар зобов*язаний самостійно вносити плату за комунальні послуги, якщо інше не встановлено договором.

Судом встановлено, і таке підтверджується матеріалами справи, відповідач проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, б. № 5 ВАДРЕСА_2, про що свідчить довідка ТОВ «Магістр» про склад сім’ї (а.с.2); однак плату за користування послугами з теплопостачання здійснює не регулярно і не в повному обсязі (а.с. 3-6).

Як вбачається з встановлених обставин та наданих суду доказів, між сторонами існують взаємні обов*язки. Позивач свої обов*язки виконав належним чином, а відповідач порушив договірні відносини.

Так, судом встановлено, що відповідач, у порушення ст.68  ЖК України  з серпня 2005 р. несвоєчасно та не в повному обсязі здійснював оплату за послуги теплопостачання, у зв’язку з чим, згідно поданих суду розрахунків, сума заборгованості станом на 01.08.2008р. складає 1139,31 грн. (а.с.3-6), даний розрахунок  виповнений  позивачем з врахуванням діючих тарифів і судом перевірений.  

Проаналізував встановлені обставини і надані докази у їх сукупності, суд дістається висновку, що  з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості за комунальні послуги за період з серпня 2005 року по серпень 2008 року включно у розмірі 1139,31 грн.

Також, на підставі  ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30,00 грн. та судовий збір у дохід  держави у розмірі 51 грн.

На підставі вищевикладеного, ст. 815 ч.3 ЦК України, ст. 162 ЖК України, ст. 88 ч. 1, 2 ЦПК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60,130,174, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд,

     ВИРІШИВ:

Позов комунального комерційного  підприємства  Донецької міської ради «Донецькміськтепломережа»  до  ОСОБА_2  про стягнення суми заборгованості з оплати спожитої теплової енергії - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2  на користь комунального комерційного  підприємства  Донецької міської ради «Донецькміськтепломережа» заборгованість за послуги теплопостачання за період з серпня 2005 року по серпень 2008 року включно у розмірі 1139 (одна тисяча сто тридцять дев»ять) грн. 31 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 (тридцять) грн. 00 коп., а всього стягнути загальну суму у розмірі 1169 (одна тисяча сто шістдесят дев»ять) грн. 31 коп.

Стягнути з ОСОБА_2  на користь держави судовий збір у розмірі 51 (п’ятдесят одна) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Київського районного суду

          м. Донецька                                            О.В. Епель