ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Єдиний унікальний №313/317/19 Провадження №33/807/283/19Суддя-доповідач апеляційного суду Рассуждай В.Я.

Категорія: ч.1 ст.172-6 КУпАП

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 травня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького апеляційного суду Рассуждай В.Я., розглянувши подання голови Веселівського районного суду Запорізької області про визначення підсудності розгляду справи про вчинення адміністративного правопорушення, пов`язаного із корупцією, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, відносно судді у відставці Веселівського районного суду Запорізької області ОСОБА_3,-

ВСТАНОВИВ:

До суду Запорізького апеляційного суду надійшло подання голови Веселівського районного суду Запорізької області про визначення підсудності розгляду справи про вчинення адміністративного правопорушення, пов`язаного із корупцією, за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, відносно судді у відставці Веселівського районного суду Запорізької області ОСОБА_3

Згідно протоколів автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказану справу було передано у провадження суддів Кравцова С.О., Нагорного А.О. та Потапової О.М., котрі заявили самовідводи, які були задоволенні.

Таким чином всі судді Веселівського районного суду Запорізької області брали участь у розгляді справи, що робить неможливим утворення складу суду в цьому суді для розгляду справи.

Норми КУпАП не містять положень, які регламентують визначення підсудності справи у зв`язку із неможливістю утворення складу суду для розгляду справи про адміністративне правопорушення.

Проте норми, що визначають порядок передачі справи з одного суду до іншого, містяться в Кримінальному процесуальному кодексі (ст. 34), Цивільному процесуальному кодексі (ст. 126), Кодексі адміністративного судочинства України (ст. 22).

У зв`язку з наведеним суд доходить до висновку про можливість застосування аналогії права для вирішення подання.

Так, відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншому суду, якщо після задоволення відводів чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Нормами ч. 3 ст. 257 КУпАП передбачено, що у разі вчинення корупційного правопорушення службовою особою, яка працює в апараті суду, протокол разом з іншими матеріалами надсилаються до суду вищої інстанції для визначення підсудності.

Згідно з вимогами ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Україною 17.07.1997 року, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

З урахуванням вищевикладеного, перевіривши матеріали справи з яких вбачається наявність задоволених самовідводів усіх працюючих суддів Веселівського районного суду Запорізької області за наявності обставин, що можуть викликати сумніви в об`єктивності та неупередженості суддів, приходжу до висновку, що подання голови Веселівського районного суду Запорізької області підлягає задоволенню, оскільки існують обставини неможливості розподілу даної справи про адміністративне правопорушення у зв`язку із відсутністю у даному суді суддів, які мають розглядати справу.

Отже, з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду даної справи про адміністративне правопорушення, задля забезпечення законності, права особи, що притягується до адміністративної відповідальності на справедливий розгляд справи незалежним і безстороннім судом, вважаю, що справу необхідно направити на розгляд до Михайлівського районного суду Запорізької області, який найбільше територіально наближений до суду, голова якого направив відповідне подання, що не створить для особи, відносно якої складені матеріали про адміністративне правопорушення, значних незручностей.

На підставі зазначеного, керуючись ст. 257 ч. 3 КУпАП, суддя апеляційного суду, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання голови Веселівського районного суду Запорізької області задовольнити.

Справу про адміністративне правопорушення, пов`язане із корупцією, за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, відносно судді у відставці Веселівського районного суду Запорізької області ОСОБА_3 направити до Михайлівського районного суду Запорізької області.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Запорізького

апеляційного суду В.Я. Рассуждай

Дата документу Справа № 313/317/19