Дело № 1- 229 \10  

                    П Р И Г О В О Р

  И М Е Н Е М      У К Р А И Н Ы

        24 февраля 2010  года Саксаганский районный суд гор. Кривого Рога в составе :

председательствующего             -  судьи ОСТАПЕНКО В.А.

при секретаре                              -   Зганяйко Д.В.      

с  участием прокурора                -   Тумко В.И.

защитника                                    -   ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда,  в гор. Кривом Роге уголовное   дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, ранее не судимого, прожи-вающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4;

в совершении преступления, предусмотренного ст.186 ч.2 УК Украины, суд, -

                                                         У С Т А Н О В И Л  :

        Подсудимый ОСОБА_2 08.10.2003 года примерно в 13 часов 30 минут,  действуя по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, с целью открытого похищения чужого имущества, пришли в район дома №1 по ул. Тынка в Саксаганском районе г. Кривого Рога, где, из корыстных побуждений, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья потерпевшего, открыто похитили имущество, принадлежащее ОСОБА_3, а именно:

?   золотой крестик, весом 4 грамма, стоимостью 200 гривен;

?   золотой кулон в виде «подковы», весом 1.5 грамма, стоимостью 100 гривен, причинив потерпевшей ОСОБА_3 ущерб на общую сумму 300 гривен, после чего с места преступления с похищенным имуществом скрылись, обратив его в свою пользу.   Он же, повторно, 08.10.2003 года примерно в 17 часов 30 минут,  действуя по предварительно-му сговору с неустановленным следствием лицом, с целью открытого похищения чужого имущества, пришли в район дома №96 по ул. Содружества в Саксаганском районе г. Кривого Рога, где, из корыстных побуждений, путём рывка, открыто похитили золотую цепочку, 585 пробы, весом 5 грамм, стоимостью 550 гривен, принадлежащую гр. ОСОБА_4, причинив ей ущерб на вышеуказанную сумму, после чего с места преступления с похищенным имуществом скрылся, обратив его в свою пользу.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый  ОСОБА_2 суду пояснил, что 08 октября 2003 года примерно в 09 часов к нему домой зашёл его знакомый по имени Сергей, который проживает ІНФОРМАЦІЯ_5, фамилия Сергея ему не известна. Они вместе решили пойти на улицы города с целью совершения открытого похищения имущества граждан, так как нам нужны были деньги. В этот же день примерно в 13.30 часов они проходили в районе дома №1 по ул. Тынка в г. Кривом Роге, где увидели женщину возрастом около 30 лет, которая шла им навстречу. Приблизившись к ней близко, Сергей рукой схватил за золотую цепочку, находившуюся у неё на шее, однако данная цепочка оборвалась и осталась на женщине. После этого они вдвоём перебежали проезжую часть и побежали во дворы. Позже они пешком пришли в район улицы Содружества. В этот же день, 08.10.2003 года примерно в 17.30 часов он с Сергеем  проходил в районе дома №96 по ул. Содружества в г. Кривом Роге со стороны музыкальной школы, где они увидели девушку возрастом около 20 лет, которая шла им навстречу. Приблизившись к ней близко, он рукой схватил за золотую цепочку, находившуюся у неё на шее и рванул на себя, в следствии чего указанная цепочка порвалась. После этого он с цепочкой в руке побежал в сторону СШ №35, за ним побежал также Сергей. Подбегая к указанной школе он увидел, что за ним бежит неизвестный ему парень. Пробегая по территории детского комбината, расположенного около дома №62 по ул. Содружества, он испугавшись того, что его поймают с похищенной цепочкой, выкинул её на землю. В районе магазина «Уралочка» по ул. Содружества вышеуказанный парень его догнал, и с применением физического воздействия, задержал его, после чего отвёл к месту совершенного им преступления, где находилась вышеуказанная женщина и ещё какие-то люди. После этого приехали сотрудники милиции и доставили его в Саксаганский РО КГУ.  Вину свою  признает  полностью .  В содеянном раскаивается.

       Суд считает нецелесообразным исследовать доказательства, подтверждающие фактические обстоятельства дела, поскольку эти обстоятельства никем не оспариваются.                              Исследовав показания подсудимого, находя их добровольными, достоверными, допустимыми, суд принимает их и приходит к выводу, что  вина подсудимого нашла свое полное подтверждение и его действия суд квалифицирует  по ст.186 ч. 2 УК Украины, по признакам: открытое похищение чужого имущества (грабёж), совершённый повторно, по предварительному сговору группой лиц, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья потерпевшего.

        В соответствии со ст. 18 УК Украины  подсудимый достиг возраста с которого наступает уголовная ответственность, на учете у врача психиатра не состоит (подпадает под действие ч.1 ст. 19 УК Украины) и  является субьектом преступления.

    Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимому ОСОБА_2, суд учитывает степень тяжести  содеянного , преступление которое совершил подсудимый относятся к категории тяжких , личность подсудимого который в содеянном   раскаялся, вину в совершенных преступлениях признал в полном объеме, ранее не привлекался к уголовной ответственности, по месту жительства характеризуется положительно, на учете в КПНД  и КПД не состоит .  К обстоятельствам смягчающим наказание ОСОБА_2 в соответствии со ст. 66 УК Украины – суд относит чистосердечное раскаяние, возмещенный ущерб потерпевшим. Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 67 УК Украины суд не усматривает .

     И с учетом всех обстоятельств дела, суд считает необходимым  назначить   ОСОБА_2 наказание в виде лишения свободы,  с  применением ст.69 УК Украины с отбытием наказания в уголовно-исполнительном  учреждении, так как  ОСОБА_2 чистосердечно раскаялся, положительно характеризуется, материальный ущерб потерпевшем возместил в полном обьеме - назначив подсудимому ОСОБА_2 наказание ниже  низшего предела , установленного санкцией ст.186 ч 2 УК Украины .

        На основании изложенного , и , руководствуясь  ст.ст.323,324 УПК Украины , суд,

                                                     ПРИГОВОРИЛ :

         ОСОБА_2 признать виновным  и назначить наказание

- по ст.186 ч.2 УК Украины, с применением ст. 69 УК Украины  в виде  2 ( двух )  лет 6 ( шести ) месяцев  лишения свободы, с отбытием  наказания в уголовно-исполнительном учреждении.

      Меру пресечения осужденному  ОСОБА_2 оставить прежнюю – содержание под стражей, до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять с момента задержания 02.07.2009 года .

    На приговор суда может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области  через районный суд в течение 15 суток, со дня его провозглашения,  а осужденным с момента получения  копии приговора.    

   Председательствующий :                             судья  ОСТАПЕНКО В.А.