2-9/10                          

                                      Ухвала                              копія

     Іменем     України

22 лютого  2010 року         Козельщинський районний суд Полтавської області

                    в складі: головуючого судді: -   ОСОБА_1      

                    при секретарі – Шуліка Л.Г.    

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Козельщина цивільну справу за позовом   ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ПП «Україна молода» «про захист гідності та честі, ділової репутації та спростування недостовірної інформації».

                                            встановив :

Відповідач ОСОБА_3 подав суду заперечення - заяву із змісту якої вбачається, що він прохає забезпечити докази і витребувати в Козельщинському відділенні Кременчуцької об’єднаної податкової інспекції інформацію відносно ТОВ «Агротехнологія», який статус платника податків має підприємство, копії документів податкової звітності підприємства з 1.01.2008 року по даний час в яких відображено фінансово-господарську діяльність, надати копії відповідних актів по результатам перевірки ТОВ «Агротехнологія», витребувати з відділу управління статистики в Козельщинському районі за період з 1.01.2008 року по теперішній час  примітки до річної фінансової звітності Ф №5, звіт про рух грошових коштів Ф №3, звіт про фінансові результати Ф-2, баланс Ф №1 (додаток до Положення бухгалтерського обліку 2), звіт про власний капітал Ф-4, основні економічні показники роботи сільськогосподарських підприємств Ф-№50-ст.

Витребувати з акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку ЗАТ «Відділення Промінвестбанку» м.Полтава відомості про рух грошових коштів за період з 31.01.2008 року по теперішній час;  із ВАТ «ОСОБА_6 Аваль» м.Полтави відомості про рух грошових коштів за період з 1.01.2008 року по теперішній час; із ВАТ «Приватбанк» м.Полтава відомості про рух грошових коштів в період з 1.01.2008 року по даний час.

Суд, вислухавши думку представника позивача, вважає, що заява не підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.58 ЦПК України, суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ст.134  ЦПК України, заява про забезпечення доказів повинна відповідати вимогам ст..121 ЦПК України.

Судом встановлено, що заявлені вимоги відповідача не стосуються предмета доказування, поскільки публікація в газеті відбулася 29.07.09 року, а саме інтерв’ю раніше і теперішнього часу не стосується.

Крім того заява про забезпечення не відповідає вимогам ст..121 ЦПК України, тому в заяві повинно бути відмовлено.

З врахуванням викладеного, керуючись ст..ст.58, 133, 134 ЦПК України, суд. -

                                                    ухвалив:

      В заяві ОСОБА_3 «Про забезпечення доказів» відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.  

   суддя:             підпис:

Суддя Козельщинського

        районного  суду:                             ОСОБА_1