- позивач: Михайлова Світлана Сергіївна
- відповідач: Михайлов Петро Павлович
- відповідач: Публічне акціонерне товариство "Мегабанк" в інтересах якого діє Кіровоградське центральне регіональне відділення ПАТ "Мегабанк"
- відповідач: ПАТ "Мегабанк"
- Представник позивача: Коробєйніков Антон Вікторович
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
У Х В А Л А
10 травня 2019 року м. Кропивницький
справа № 405/9013/16-ц
провадження № 22-ц/4809/217/19
Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:
головуючого судді - Письменного О.А.,
суддів - Чельник О.І., Черненка В.В.,
розглянувши клопотання представника Акціонерного товариства «Мегабанк» Шапошникова Олега Олександровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції при розгляді апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 07 серпня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Мегабанк», ОСОБА_2 про визнання недійсним договору поруки та зобов`язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
До Кропивницького апеляційного суду надійшло клопотання від представника Акціонерного товариства «Мегабанк» Шапошникова О.О. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Зокрема вказує, що він не може бути присутнім у судовому засіданні через територіальну віддаленість, тому просить провести судове засідання в режимі відеоконференції, проведення якого забезпечити у приміщенні Київського апеляційного суду.
Відповідно до частин 1, 5, 7 статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язкова. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш, як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за можливим забезпечити участь представника Акціонерного товариства «Мегабанк» Шапошникова Олега Олександровича у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання представника Акціонерного товариства «Мегабанк» Шапошникова Олега Олександровича задовольнити.
Провести розгляд цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 07 серпня 2018 року в режимі відеоконференції.
Доручити Київському апеляційному суду (вул. Солом`янська, 2А, м. Київ, 18000) забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 28 травня 2019 року на 11 годину 00 хвилин, в режимі відеоконференції.
У Київському апеляційному суді у судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник Акціонерного товариства «Мегабанк» Шапошников Олег Олександрович.
Копію ухвали негайно направити до Київського апеляційного суду та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Судді:
- Номер: 2/405/1930/16
- Опис: визнання недійсним договору поруки
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 405/9013/16-ц
- Суд: Ленінський районний суд м. Кіровограда
- Суддя: Письменний О.А.
- Результати справи: залишено без змін
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.12.2016
- Дата етапу: 28.05.2019
- Номер: 22-ц/4809/217/19
- Опис: про визнання недійсним договору поруки та зобов"язання вчинити певні дії
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 405/9013/16-ц
- Суд: Кропивницький апеляційний суд
- Суддя: Письменний О.А.
- Результати справи: в позові відмовлено; Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення без зміни рішення суду першої інстанції
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.11.2018
- Дата етапу: 28.05.2019