Справа №2-о-14/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2010 року                                                          м.Калуш

Калуський міськрайонний суд  Івано-Франківської області

в складі головуючої                                                         Бердан Н.В.

секретаря                                                                      Слободян Т.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документа ,

                                               ВСТАНОВИВ:

що ОСОБА_1  звернулася до суду із зазначеною заявою. Свої вимоги мотивує наступним. В 1973 році вона вийшла заміж і змінила прізвище Романів на ОСОБА_1. В 1984 році позивачка влаштувалася на роботу, трудова книжка була оформлена на прізвище ОСОБА_2. На розбіжності у прізвищі вона не звернула увагу, так як в основному документ знаходився у відділі кадрів. Цього року вона звернулася в управління Пенсійного фонду України в Калуському районі з питанням про оформлення пенсії і виявилося, що в трудовій книжці прізвище ОСОБА_2, а всі інші документи на прізвище ОСОБА_1, а саме: свідоцтво про одруження, паспорт, свідоцтво про народження чоловіка. Крім того позивачка вибрала з архівного відділу Калуського району довідку про роботу у Войнилівському ОРТП /СТ/ і в ній вказано прізвище ОСОБА_2.

     Той факт, що трудова книжка та архівна довідка на прізвище ОСОБА_2 належить їй ОСОБА_1 стверджується документами: свідоцтвом про одруження, паспортом, свідоцтвом про народження чоловіка. Встановлення даного факту породжує для неї певні правові наслідки, тобто вона зможе здати документи до Управління Пенсійного фонду України в Калуському районі для оформлення пенсії.

   Просить встановити факт приналежності їй трудової книжки, де її прізвище зазначено ОСОБА_2.

    Позивачка подала до суду заяву, в якій просить позов задоволити та розглядати справу за її відсутності.

  Зацікавлена особа – Управління Пенсійного фонду України в Калуському районі подали заяву, в якій не заперечили проти встановлення приналежності ОСОБА_1 трудової книжки.         Суд,  дослідивши матеріали справи, вважає що заява обґрунтована та підлягає до  задоволення виходячи з наступних підстав.

         Згідно копії свідоцтва про одруження /а.с.6/ заявниця змінила  прізвище з Романів на «Мимоход». На підставі свідоцтва про одруження вона отримала паспорт громадянина України на прізвище ОСОБА_1 /а.с.3/.

        Вказане в трудовій книжці та в архівній довідці прізвище ОСОБА_2 є помилковим і не відповідає вищезазначеним правовстановлюючим документам.

Факт приналежності трудової книжки необхідний заявниці, оскільки вона має намір подати документи до Управління Пенсійного фонду України в Калуському районі для оформлення пенсії, однак через розбіжності у трудовій книжці не може цього зробити.

Таким чином суд приходить до висновку, що в судовому засіданні встановлено те, що трудова книжка записана на ОСОБА_2 належить ОСОБА_1.

На підставі викладеного ст.256 ч.1 п.6,  259 ЦПК України, керуючись ст.ст. 209, 212, 214-215, ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити, що трудова книжка серія БТ II № 1664939 видана 18.12.1984р. записана на ОСОБА_2 належить ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1

 Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

ГОЛОВУЮЧА: