Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #78899306

Номер провадження: 22-ц/813/3883/19

Номер справи місцевого суду: 522/12277/16-ц

Головуючий у першій інстанції Загороднюк В. І.

Доповідач Цюра Т. В.



ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД


УХВАЛА

10.05.2019 року м. Одеса


Одеський апеляційний суд в складі судді Цюри Т.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 06 грудня 2018 року про залишення без розгляду позовної заяви по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Юрасов Дмитро Сергійович про визнання заповіту недійсним,-


встановив:


Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 06 грудня 2018 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Юрасов Дмитро Сергійович про визнання заповіту недійсним - залишено без розгляду.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, ОСОБА_1 подав до суду апеляційну скаргу, за якою не може бути відкрите апеляційне провадження по справі з наступних підстав.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 13.02.2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 06 грудня 2018 року про залишення без розгляду позовної заяви по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Юрасов Дмитро Сергійович про визнання заповіту недійсним - залишено без руху, в зв`язку з несплатою судового збору в розмірі 384 грн. 20 коп.

Роз`яснено апелянту, що у разі не усунення недоліків у вказаний термін, апеляційна скарга буде повернута апелянту.

З наявного у матеріалах справи поштового повідомлення на ім`я ОСОБА_1 (т.2, а.с.10) вбачається, що копію ухвали апелянт отримав 27.04.2019 року, однак до теперішнього часу вимоги ухвали так і не виконав. Будь - яких документів (заяв) на виконання вимог ухвали від ОСОБА_1 до апеляційного суду не надходило.

Згідно ст. 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у справі за його участю, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Відповідно до положення статей 185, 357 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановленийстрок, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України,апеляційний суд, -


ухвалив:


Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 06 грудня 2018 року про залишення без розгляду позовної заяви по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Юрасов Дмитро Сергійович про визнання заповіту недійсним - вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили.



Суддя Одеського апеляційного суду Т.В. Цюра





























  • Номер: 2/522/4165/18
  • Опис: про визнання заповіту недійсним
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 522/12277/16-ц
  • Суд: Приморський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Цюра Т.В.
  • Результати справи: залишено без змін рішення апеляційної інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.07.2016
  • Дата етапу: 16.12.2019
  • Номер: 22-ц/813/3883/19
  • Опис: Частухін В.В. - Корж В.В., третя особа приватний нотаріус ОМНО Юрасов Д.С. про визнання заповіту недійсним; 1 т.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 522/12277/16-ц
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Цюра Т.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.02.2019
  • Дата етапу: 10.05.2019
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація