- Представник позивача: Олійник Лілія Анатоліївна
- Відповідач (Боржник): Перший відділ державної виконавчої служби міста Луцьк Головного територіального управління юстиції у Волинській області
- Позивач (Заявник): Дудич Анатолій Миколайович
- Відповідач (Боржник): Головний державний виконавець Другого відділу державної виконавчої служби м. Луцька Головного територіального управління юстиції у Волинській області Кобзар Катерина Едуардівна
- Представник позивача: Хейніс Олександр Григорович
- відповідач: Довженко Роман Петрович
- позивач: Сук Галина Іванівна
- Третя особа: Люлько Ліана Миколаївна
- Третя особа: Немирівський районний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
10 травня 2019 року ЛуцькСправа № 140/1493/19
Суддя Волинського окружного адміністративного суду Костюкевич С. Ф., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного державного виконавця першого відділу державної виконавчої служби міста Луцька Головного територіального управління юстиції у Волинській області Кобзар Катерини Едуардівни, Першого відділу державної виконавчої служби міста Луцька Головного територіального управління юстиції у Волинській області про визнання протиправною та скасування постанови,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Головного державного виконавця першого відділу державної виконавчої служби міста Луцька Головного територіального управління юстиції у Волинській області Кобзар Катерини Едуардівни, Першого відділу державної виконавчої служби міста Луцька Головного територіального управління юстиції у Волинській області про визнання протиправною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження №58755543 від 01.04.2019 року.
Згідно з пунктом 6 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.
Так, відповідно до пункту 3 частини першої статті 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.
Позовна заява подана без додержання вимог, встановлених статтею 161 КАС України, та містить такі недоліки.
Відповідно до пункту 4 частини п`ятої статті 160 КАС України в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.
У позовній заяві ОСОБА_1 вказав двох Головного державного виконавця першого відділу державної виконавчої служби міста Луцька Головного територіального управління юстиції у Волинській області Кобзар Катерину Едуардівну та Перший відділ державної виконавчої служби міста Луцька Головного територіального управління юстиції у Волинській області та просить визнати протиправною та скасувати постанову головного державного виконавця про відкриття виконавчого провадження №58755543 від 01.04.2019 року.
Однак, у позовній заяві не зазначено вимог до відповідача Першого відділу державної виконавчої служби міста Луцька Головного територіального управління юстиції у Волинській області, що позбавляє суд можливості визначити характер спірних правовідносин.
Крім того, слід зазначити, що згідно частини 3 статті 287 КАС України відповідачем у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби є відповідний орган державної виконавчої служби, а у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності приватного виконавця - приватний виконавець.
Відповідно до частин першої та другої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Отже, оскільки позовна заява не відповідає вимогам, встановленим статтею 161 КАС України, її слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Позивачу у цей строк слід усунути зазначені недоліки позовної заяви шляхом зазначення та викладення змісту позовних вимог до кожного відповідача.
Керуючись статтями 160, 161, 169 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного державного виконавця першого відділу державної виконавчої служби міста Луцька Головного територіального управління юстиції у Волинській області Кобзар Катерини Едуардівни, Першого відділу державної виконавчої служби міста Луцька Головного територіального управління юстиції у Волинській області про визнання протиправною та скасування постанови залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Роз`яснити позивачам, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачам.
Копію ухвали надіслати особам, що звернулися із позовною заявою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.
Суддя С.Ф. Костюкевич
- Номер: П/140/1524/19
- Опис: про визнання протиправною та скасування постанови
- Тип справи: Адміністративний позов
- Номер справи: 140/1493/19
- Суд: Волинський окружний адміністративний суд
- Суддя: Костюкевич Сергій Федорович
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.05.2019
- Дата етапу: 29.05.2019
- Номер: 2/930/62/20
- Опис: зняття арешту з майна
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 140/1493/19
- Суд: Немирівський районний суд Вінницької області
- Суддя: Костюкевич Сергій Федорович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 31.05.2019
- Дата етапу: 27.07.2020