№ 3-498/10

П О С Т А Н О В А

Іменем України

15 лютого 2010 року Суддя Новомосковського міськрайонного суду Сорока О.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділу ДАІ з обслуговування  м. Новомосковська та Новомосковського району УМВС України  в Дніпропетровській області  відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм «Югпромторг», який мешкає за адресою: вул. Молодіжна 7/11, пгт. Меліоративне Дніпропетровської області

за  ст. 124 КУпАП,-

встановила:

16.12.2009 року о 19.50 годині, водій ОСОБА_1 у м. Дніпропетровську, керуючи автомобілем «Шевроле Лацетті», державний номерний знак НОМЕР_1, по другорядній дорозі вул. Червоній при виїзді на головну дорогу вул. Комсомольську не надав дороги та скоїв зіткнення з автомобілем «Ніссан Кашкай», державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2,  в результаті чого автомобілям спричинені механічні пошкодження.

    Дії ОСОБА_1 були кваліфіковані за ст.124 КУпАП, оскільки він керуючи автомобілем скоїв ДТП.

    В  суді  ОСОБА_1 визнав сою провину у скоєному правопорушенні.

В судовому засіданні досліджені матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення від 16.12.2009 року (а.с.1), схема ДТП (а.с.3-4), протокол огляду місця ДТП (а.с.2), протокол медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп’яніння № 9663 від 16.12.2009 р.(а.с.5); протокол медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп’яніння № 9664 від 16.12.2009 р.(а.с.6).

Дослідивши обставини справи, суд вважає, що вина ОСОБА_3 у скоєному правопорушенні передбаченого ст. 124 КУпАП доведена.

При накладенні стягнення, суд керується ст. 33 КУпАП, а також враховує обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність правопорушника і вважає, що обставини правопорушення і його наслідки вказують на те, що стягнення на правопорушника повинно бути накладене у вигляді штрафу і відповідно до ст. 23 КУпАП, це буде достатньою мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника, в дусі додержання Законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.

    Керуючись  ст.ст. 33, 34, 35, 124, 279, 280 КУпАП, -

               постановила:

визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь  держави  в розмірі 340 грн.

    Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення, а також в порядку передбаченому Кодексом адміністративного судочинства України.

    Постанова може бути опротестована прокурором протягом 10 днів з моменту винесення.    

Суддя                                                                                                   Сорока О.В.