Справа № 2 -253/10

                              Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

                                          Іменем  України

   12 лютого 2010 року      ТУЛЬЧИНСЬКИЙ  РАЙОННИЙ  СУД  Вінницької  області

                                                    в складі :    головуючого судді             Робак С.О.

                                                                       при секретарі                      Скавронській Т.О.            

  розглянувши у попередньому судовому засіданні  в місті Тульчині справу за позовом ОСОБА_1 до Тульчинської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно,  

                                                ВСТАНОВИВ:      

              ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Тульчинської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що рішенням № 220 виконкому Тульчинської міської ради від 21 вересня 1994 року йому було надано право на будівництво гаража по вул. Артоболевського № 4а-4, а на той час – по вул. Котляревського, № 17, так як назва вулиці та нумерація змінилася. Після отримання даного дозволу на будівництво, він, не виготовивши проектну документацію, розпочав та закінчив за власні кошти будівництво гаража площею 25 м2, розташованого в м. Тульчині по вул. Артоболевського № 4а-4.

             На даний час він звернувся в Тульчинську міську раду та МБТІ про реєстрацію права власності на даний гараж, проведення реєстрації права власності на цей гараж та видачу технічної документації. Однак, так як він гараж побудував хоч і за власні кошти, але без виготовлення проектної документації, він не може на побудований ним гараж отримати технічну документацію в Тульчинському МБТІ та зареєструвати своє право власності на гараж. Для цього йому необхідно визнати його право власності на збудований ним гараж площею 25 м2, розташований в м. Тульчині по вул. Артоболевського № 4а-4.

            Тому він вимушений звернутися з позовом до суду і просить визнати його право власності на збудований ним гараж, розташований в місті Тульчині по вул. Артоболевського № 4а-4.

               В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, посилаючись на викладені обставини і просить їх задовольнити.

             Представник відповідача в судове засідання не з’явився, але направив суду  заяву, в якій  просить справу розглянути в його відсутність. Проти задоволення позову не заперечує.            

 Суд, заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов слід задовольнити, так як його визнає відповідач і він підтверджений матеріалами справи.

 Рішенням № 220 виконкому Тульчинської міської ради від 21 вересня 1994 року (а.с. 5) ОСОБА_1 було надано дозвіл на побудову гаража, розташованого в м. Тульчині по вул. Артоболевського № 4а-4, на підставі якого він побудував гараж літерою «А» площею 25 м2,  що підтверджується копією довідки № 7/10-1306 від 16.11.2009 року виконкому Тульчинської міської ради (а.с. 11), довідкою Тульчинського МБТІ № 189 від 17.11.2009 року (а.с. 6), копією технічного паспорту на гараж (а.с. 7-10).

 На підставі  викладеного,  керуючись ст. ст. 328, 331, 376, 392 ЦК України, ст.ст. 130, 174, 213-215 ЦПК України , суд,  –

                                                                  ВИРІШИВ:

   Позов задовольнити.

   Визнати за ОСОБА_1 право власності на збудований ним гараж позначений літерою «А» площею 25 м2, розташований в місті Тульчині по вул. Артоболевського № 4а-4.

    На рішення суду може  бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня винесення рішення і апеляційна скарга протягом двадцяти днів з дня подачі заяви до апеляційного суду Вінницької області через Тульчинський районний суд .

    Суддя Тульчинського районного

    суду Вінницької області                                                                          ОСОБА_2