справа №2-355/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И

10 лютого 2010 року                                                                         Знам'янський міськрайонний суд

                                                                                                             Кіровоградської області

 в складі: головуючого судді                                  Попової Н.І.                              

        при секретарі                                                    Бондар Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Знам'янка цивільну справу за позовомГребенюк ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-  

В С Т А Н О В И В :

    Позивач, ОСОБА_3, звернулась до суду з позовом, в якому просить шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем 27 жовтня 1973 року Знам»янським селищним бюро ЗАГС Кіровоградської області, за актовим  записом №56 – розірвати. Свої вимоги мотивувала тим, що сторони знаходяться в шлюбі зареєстрованому 27 жовтня 1973 року Знам»янським селищним бюро ЗАГС Кіровоградської області, за актовим  записом №56. Від спільного подружнього життя сторони мають дітей, які на даний час є повнолітніми. Подружні відносини між сторонами припинені в зв»язку з тим, що з роками відношення відповідача до неї почало змінюватись в гіршу сторону. Після того як відповідач пішов на пенсію, він не працює, постійно вживає спиртні напої, веде аморальний спосіб життя. Систематично вживаючи спиртні напої, відповідач ображає позивача словесно, нерідко допускає фізичне насилля. Декілька разів позивач зверталась за допомогою до дільничного міліціонера і відповідач запевняв, що більше не буде її бити, але згодом знову почав ображати та бити позивача. Її намагання зберегти сім»ю ні до чого не призвели, відповідач продовжує вживати спиртні напої та в нетверезому стані морально ображати позивача та наносити побої на очах сусідів та дітей. Тому позивач зрозуміла, що подальше сімейне життя є неможливим і збереження шлюбу суперечить спільним інтересам сторін.

    Позивач в судове засідання не з'явилась, однак подала до суду письмову заяву в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі, справу просить розглянути без її присутності,  судові витрати просить віднести на рахунок відповідача.

    Відповідач в судове засідання не з'явився, про час, місце і дату розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив, в розписці про отримання судової повістки зазначив, що згоден на те, щоб справа розглядалась за його відсутності.

    Враховуючи, що в справі є достатньо матеріалів, які вказують на права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін.

          Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що, сторони дійсно знаходяться в шлюбі з ареєстрованому 27 жовтня 1973 року Знам»янським селищним бюро ЗАГС Кіровоградської області, за актовим  записом №56, про що свідчить копія свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.6). Від спільного подружнього життя сторони мають дітей, які на даний час є повнолітніми.

Подружні відносини між сторонами припинені в зв»язку з тим, що з роками відношення відповідача до позивача почало змінюватись в гіршу сторону. Після того як відповідач пішов на пенсію, він не працює, постійно вживає спиртні напої, веде аморальний спосіб життя. Систематично вживаючи спиртні напої, відповідач ображає позивача словесно, нерідко допускає фізичне насилля. Декілька разів позивач була вимушена звертатись за допомогою до дільничного міліціонера. Її намагання зберегти сім»ю ні до чого не призвели, відповідач продовжує вживати спиртні напої та в нетверезому стані морально ображати позивача та наносити побої на очах сусідів та дітей.  На даний час шлюб носить формальний характер. Подальше збереження сім'ї позивач вважає неможливим, примирення не бажає, тому просить шлюб між нею та відповідачем розірвати.

    З урахуванням вищенаведеного суд вважає, що подальше збереження шлюбу неможливо, а тому позов повинен бути задоволений в повному обсязі, судові витрати сплачені при подачі позову віднести на рахунок позивача, а витрати при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу необхідно стягнути з відповідача.  

    Спірні правовідносини, які виникли між сторонами, вирішуються в порядку ст.ст.104,105,112 Сімейного кодексу України.

    Керуючись ст. ст. 104, 105, 110, 112 СК України, ст. ст. 209,212,213-215,218,221,223 ЦПК України суд,-

В И Р І Ш И В:

    Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити в повному обсязі.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 27 жовтня 1973 року Знам»янським селищним бюро ЗАГС Кіровоградської області, за актовим  записом №56  –  розірвати.

    Стягнути з ОСОБА_2 при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах реєстрації актів цивільного стану 17 (сімнадцять) грн. 00 коп., звільнивши від сплати ОСОБА_3.

    Судові витрати віднести на рахунок позивача.

    Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

 Суддя  Знам’янського міськрайонного суду                                                                      Попова Н.І.