№ 3-887/10

П О С Т А Н О В А

Іменем України

22 лютого 2010 року Суддя Новомосковського міськрайонного суду Сорока О.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділу ДАІ з обслуговування  м. Дніпропетровська відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого технічним директором «СВ Єрфольф», який мешкає за адресою: вул. Кірова 54, с. Орлівщина, Новомосковський р-н Дніпропетровської області,

за  ст. 124 КУпАП,-

встановила:

23.12.2009 року о 11.30 годині, водій ОСОБА_1 в м. Дніпропетровську по вул. Ю.Савченко в районі буд. 79, керуючи автомобілем «Опель Вектра», державний номерний знак НОМЕР_1,не врахував дорожню обстановку при виборі безпечної швидкості, не вибрав безпечну дистанцію та скоїв зіткнення з автомобілем «Лексус LX 670», державний номерний знак АЕ 1999 CH, під керуванням ОСОБА_2, в результаті чого автомобілям спричинені механічні пошкодження.

    Дії ОСОБА_1 були кваліфіковані за ст.124 КУпАП, оскільки він керуючи автомобілем скоїв ДТП.

    В  суді  ОСОБА_1 визнав свою провину у скоєному правопорушенні.

В судовому засіданні досліджені матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення від 23.12.2009 року (а.с.2), схема ДТП (а.с.4), протокол огляду місця ДТП (а.с.3), протокол медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп’яніння № 9896 від 23.12.2009 р.(а.с.7); протокол медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп’яніння № 9895 від 23.12.2009 р.(а.с.8).

Дослідивши обставини справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні передбаченого ст. 124 КУпАП доведена. Так, згідно п. 12.1 «Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку... »

При накладенні стягнення, суд керується ст. 33 КУпАП, а також враховує обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність правопорушника і вважає, що обставини правопорушення і його наслідки вказують на те, що стягнення на правопорушника повинно бути накладене у вигляді штрафу і відповідно до ст. 23 КУпАП, це буде достатньою мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника, в дусі додержання Законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.

    Керуючись  ст.ст. 33, 34, 35, 124, 279, 280 КУпАП, -

               постановила:

визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь  держави  в розмірі 340 грн.

    Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення, а також в порядку передбаченому Кодексом адміністративного судочинства України.

    Постанова може бути опротестована прокурором протягом 10 днів з моменту винесення.    

Суддя                                                                                                  Сорока О.В.