Справа № 2- 1487/10
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 лютого 2010 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:
головуючої судді Сороки О.В.,
секретаря Булавінової Є.І.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Новомосковської міської ради, третя особа – Новомосковська державна нотаріальна контора про визначення частки у спільному майні та визнання права власності в порядку спадкування за законом, -
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернувся до Новомосковського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Новомосковської міської ради, третя особа – Новомосковська державна нотаріальна контора, в якому просить визначити частки у спільній сумісній власності, визнати право власності на частку померлої ОСОБА_4, в порядку спадкування за законом.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказує, що його мати, ОСОБА_4, померла 21 квітня 2009 року. При житті їй належала на праві сумісної власності частка квартири АДРЕСА_1. Після смерті матері, позивач звернувся до Новомосковської міської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, якому у видачі свідоцтва про право на спадщину було відмовлено, оскільки не виділені частки осіб, які є власниками квартири на праві спільної сумісної власності.
В судове засідання позивач не з’явився, надавши суду заяву про слухання справи у його відсутність, в якій підтримав позовні вимоги в повному обсязі (а.с.21).
Відповідачі, в судове засідання не з’явилися, надавши заяви про слухання справи у їх відсутність, одночасно позовні вимоги визнали у повному обсязі (а.с. 20, 22).
Відповідач, представник Новомосковської міської ради, в судове засідання не з’явився, надавши заяви про слухання справи у їх відсутність, одночасно позовні вимоги визнали у повному обсязі (а.с.23).
Представник Новомосковської міської державної нотаріальної контори надав заяву про слухання справи у їх відсутність (а.с.15).
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України, ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводяться в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу, тобто у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
30 січня 1998 року ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_2 отримали у спільну сумісну власність квартиру за № 76 в будинку № 41 по вул. Радянська в м. Новомосковську Дніпропетровської області, що стверджується свідоцтвом про право власності на житло (а.с.11).
21 квітня 2009 року ОСОБА_4 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.9), в зв’язку з чим припинилося її право власності.
В судовому засіданні встановлено, що позивач по справі є спадкоємцем першої черги, що стверджується свідоцтвом про народження (а.с.8), а інших спадкоємців, що прийняли спадщину, в судовому засіданні не встановлено, що стверджується довідкою нотаріальної контори.
Згідно ч.2 ст. 370 та ч.2 ст. 372 ЦК України, у разі виділення частки чи поділу майна, що знаходиться у спільній сумісній власності, частки вважаються рівними, якщо інше не встановлено договором.
В судовому засіданні не встановлено наявність іншого договору щодо спірного майна.
Таким чином, суд вважає, що частки осіб, які є власниками квартири на праві спільної сумісної власності, є рівними і за кожним з них необхідно визнати право власності по 1/4 частині квартири.
Аналізуючи викладене, суд вважає необхідним визнати за ОСОБА_1М право власності на 1/4 частину квартири АДРЕСА_2, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 130, 213-215 ЦПК України, ч.2 ст. 370, ч.2 ст. 372, 1261,1269 ЦК України, суд, -
в и р і ш и в:
Позовну заяву ОСОБА_1 – задовольнити.
Визначити частки ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_2 у спільному сумісному майні – квартирі № 76 будинку № 41, розташованого по вул. Радянська в м. Новомосковську Дніпропетровської області рівними, в розмірі 1/4 частини вказаної квартири кожному.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/4 частину квартири за № 76 в будинку № 41 по вул. Радянська в м. Новомосковську Дніпропетровської області, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4, померлої 21 квітня 2009 року.
Рішення може бути оскаржене в апеляційній суд Дніпропетровської області в слідуючому порядку: заява на апеляційне оскарження надається протягом 10 днів до Новомосковського міськрайонного суду, а апеляційна скарга – протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя О.В. Сорока.
- Номер: Б/н 1029
- Опис: про зміну порядку користування жилим приміщенням
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1487/10
- Суд: Дарницький районний суд міста Києва
- Суддя: Сорока Ольга Володимирівна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.10.2015
- Дата етапу: 15.10.2015
- Номер: 2-п/444/33/2015
- Опис:
- Тип справи: на заяву про перегляд заочного рішення
- Номер справи: 2-1487/10
- Суд: Жовківський районний суд Львівської області
- Суддя: Сорока Ольга Володимирівна
- Результати справи: скасовано
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.12.2015
- Дата етапу: 04.04.2016
- Номер: 2-во/444/19/2016
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-1487/10
- Суд: Жовківський районний суд Львівської області
- Суддя: Сорока Ольга Володимирівна
- Результати справи: заяву залишено без задоволення
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.05.2016
- Дата етапу: 06.06.2016
- Номер: 6/553/46/2017
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1487/10
- Суд: Ленінський районний суд м. Полтави
- Суддя: Сорока Ольга Володимирівна
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.03.2017
- Дата етапу: 10.05.2017