Справа № 2-а-22/2010

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

смт. Ратне                                                                                                         16 лютого 2010 року                                                                                                    

Ратнівський  районний суд  Волинської області  в складі

головуючого судді           Ляха В. І.

за участю секретаря         Омелько Н.І.

 позивача                            ОСОБА_1                                  

розглянувши  у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ратне справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,  -

                                                              В С Т А Н О В И В:

Постановою старшого інспектора адміністративної практики ВДАІ з обслуговування смт.Ратне та району УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 від 18.01.2010 року, ОСОБА_1 було  притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 121 КУпАП, ч. 1 ст. 126 КУпАП, піддано штрафу, у розмірі 425 грн. за те, що він 26.12.2009 року, о 13 год. 43 хв. в смт Ратне на вул. Центральній Ратнівського району Волинської області, керував автомобілем НОМЕР_1, без поліса обов’язкового страхування цивільної-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів та без  пройденого державного технічного огляду.                                                                                  

ОСОБА_1 судовим порядком оскаржив  постанову про притягнення до адміністративної відповідальності, просить неї скасувати в частині притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст126 КУпАП, так як він вказаного правопорушення не вчиняв, в частині притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.121 КУпАП змінити, застосувавши до нього ст.22 КУпАП, звільнивши від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням. Оскільки він вперше притягується до адміністративної відповідальності, з позитивної сторони характеризується по місцю проживання, має на утриманні малолітню дитину та дружину, що перебуває в декретній відпустці по догляду за дочкою ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, у скоєному правопорушенні  щиро розкаюється.

ОСОБА_1 позовні вимоги обгрунтовував тим, що він 26.12.2009 року був вимушений автомобілем терміново везти в Ратнівську ЦРЛ хвору дружину, в якої раптово піднялась температура тіла. Коли нього зупинили працівники ДАІ, він переживаючи та будучи  дуже стурбованим за стан здоров’я дружини, що перебувала на останньому місяці вагітності,   не зміг в автомобілі відразу знайти серед інших документів страховий  поліс і його надати на вимогу інспектору ДАІ, який не став чекати, а відразу ж склав протокол про адміністративні правопорушення передбачені ч.1 ст.121 ч.1 ст.126 КУпАП.

Своєчасно державний технічний огляд транспортного засобу не пройшов по причині пошкодження лобового скла в автомобілі, яке було поколене і потребувало заміни.  

Відповідач ОСОБА_2, будучи в передбаченому процесуальним законодавством порядку належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи повторно, без поважних причин, не з’явився в судове засідання. А тому, суд вважає за можливе, у відповідності до ч. 4 ст. 128 КАС України, розглянути виникший спір на підставі наявних доказів.

Вислухавши пояснення позивача,  дослідивши зібрані у справі письмові докази, суд приходить до наступного.

Відповідальність за ч. 1 ст. 121 ч.1 ст.126 КУпАП України наступає у випадках керування транспортним засобом без поліса обов’язкового страхування цивільної-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів та без  пройденого державного технічного огляду.                                                                                    

Винуватість ОСОБА_4 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КУпАП підтверджується змістом протоколу від 26.12.2009 року.

Достовірність доводів ОСОБА_1 про те, що він 26.12.2009 року віз в лікарню хвору вагітну дружину і  в автомобілі був поліс обов’язкового страхування цивільної-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів стверджується оглянутим полісом №ВС/2168957 від 10.11.2009 року, довідкою Ратнівської ЦРЛ, копією свідоцтва про народження дочки ОСОБА_3.  В зв’язку із чим, приймаючи до уваги встановлені у справі обставини, доводи позивача, що підтверджені дослідженими доказами, суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч.1ст.126 КУпАП.

Враховуючи дані про особу позивача те, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, має на утриманні малолітню дитину та непрацездатну дружину, з позитивної сторони характеризується по місцю проживання, його щире каяття, а тому суд приходить до висновку, про можливість звільнення ОСОБА_4 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 121 КУпАП, на підставі ст. 22 КУпАП за малозначністю скоєного правопорушення, обмежившись усним зауваженням, задовольнивши  позов.

           Керуючись ст. ст. 10, 11, 86, 159-163 КАС України,  ст.22, п. 1 ст. 247 КУпАП, суд –

                                                        П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити.

Постанову старшого інспектора адміністративної практики ВДАІ з обслуговування смт.Ратне та району УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 від 18.01.2010 року  про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.126 ч.1 ст.121 КУпАП України, в частині притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126 КУпАП скасувати, провадження у справі закрити, за відсутністю в діях складу адміністративного правопорушення, в частині притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.121 КУпАП змінити,  застосувавши щодо ОСОБА_1 ст. 22 КУпАП, якого звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Постанову  може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Ратнівський районний суд  шляхом подачі заяви  про апеляційне оскарження на протязі 10 днів з дня проголошення постанови з дальнійшою подачею після цього на протязі 20 днів апеляційної скарги, з подачею ї копії  до апеляційної інстанції або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.

Суддя  Ратнівського

районного суду                                                                                                   ОСОБА_5