Справа №1-45/2010

В И Р О К

Іменем України

19 лютого 2010 року                     м. Могилів - Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

Головуючого: судді Котовського І.В.,

при секретарі Стафійчук Н.А.,

за участю прокурора Цвігуна Б.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Могилів - Подільському кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 –Подільського району  Вінницької обл., українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, одруженого, в силу ст. 88 КК України не судимого

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  в кінці вересня 2009 року, на березі річки Лядовка, яка протікає повз територію його будинку, який розташований в селі Яришів Могилів-Подільського району по вул. Гречко № 8, між чагарниками зірвав дикоростучий сухий кущ рослини коноплі, приніс його до приміщення майстерні, яка знаходиться на території його будинку, де відділив листя та суцвіття від стебел, та виготовивши з двох полімерних пляшок пристрій для куріння, шляхом куріння вжив частину наркотичного засобу. Решту наркотичного засобу заховав на холодильнику в приміщені майстерні. Наркотичну речовину ОСОБА_1 зберігав без мети збуту.

19 листопада 2009 року під час відпрацювання, працівниками СКР Могилів-Подільського МВ ГУМВС у приміщені майстерні гр. ОСОБА_1, який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_5, було виявлено та вилучено речовину рослинного походження та пристрій для куріння виготовлений з полімерних пляшок. Згідно висновку експерта № 1571 від 30.11.2009 року вилучена речовина рослинного походження, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено — канабісом, загальною масою 208,25 г. у висушеному стані, нашарування речовини, на внутрішній поверхні фрагмента полімерної пляшки в області горловини та на пробковому корці, містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу, масою 0,243 г. у перерахунку на суху речовину.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1  в скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України винним себе визнав повністю, в скоєному кається.

Суду пояснив, що в вересні місяці 2009 року на березі річки, яка протікає біля території його домоволодіння, він знайшов сухий кущ дикоростучої коноплі, з якого обірвав листя і суцвіття, склав у поліетиленовий пакет і заніс до майстерні. З двох поліетиленових пляшок виготовив саморобний пристрій для куріння, декілька разів пробував курити, йому не сподобалось, після чого пакет з коноплею поставив на холодильник, який знаходився в приміщенні майстерні.

В листопаді місяці 2009 року до нього приїхали працівники міліції, які з його дозволу оглянули домоволодіння і в приміщенні майстерні знайшли пакет з подрібленою коноплею.

Коноплю зберігав без мети збуту.

Крім визнання вини самим підсудним, його вина також підтверджується показами свідків і матеріалами справи.

Свідок по справі ОСОБА_2 суду пояснив, що 19 листопада 2009 року він був запрошений працівниками міліції в якості понятого під час обшуку в домоволодінні підсудного ОСОБА_3 за адресою с. Яришів, вул. Гречко,8. В майстерні було виявлено і вилучено поліетиленовий пакет з подрібленою коноплею. Зі слів підсудного йому відомо, що кущ коноплі останній знайшов на березі річки, подрібнив його і зберігав для власного вживання.

Суд оголосив покази свідків ОСОБА_4 (а.с.59) і ОСОБА_5 (а.с 58).

Вина підсудного також підтверджується  матеріалами справи, а саме:

- рапортом про вчинення злочину ( а.с.3);

- протоколом огляду місця події (а.с5-10);

- протоколом зважування речовини рослинного походження, що була ви-                           лучена у ОСОБА_1 (а.с.15),

- висновком судово – хімічної експертизи №2465 від 23.11.2009 року (а.с.29-34);

- протоколами огляду речових доказів (а.с.54);

- характерезуючими даними (а.с.41-46).

Таким чином, в суді доведено, що підсудний  ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ст.309 ч.І КК України, тобто незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

Призначаючи міру покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує суспільну небезпеку вчиненого ним злочину і вважає за необхідне обрати міру покарання у вигляді обмеження волі.

Разом з тим, суд при обрані міри покарання враховує щире каяття підсудного, його позитивну характеристику за місцем проживання.

Суд вважає за необхідне речові докази по справі знищити.

Судові витрати суд вважає за необхідне стягнути з підсудного.

Керуючись ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1  визнати винним за ч.1 ст.309 КК України. Призначити ОСОБА_1  покарання за ч.1 ст. 309  КК України у вигляді одного року шести місяців обмеження волі.

Речові докази по справі: наркотичний засіб - канабіс вагою 208,35г. та пристрій для куріння,які знаходяться в кімнаті речових доказів Могилів – Подільського МВ ГУМВС – знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 600 (шістсот) гривень 96 копійок за проведення експертиз та досліджень в тому числі ПДВ .

Отримувач платежу : Науково –дослідний експертно – криміналістичний центр при управлінні УМВС України у Вінницькій області, код ЗКПО 24525055, Банк – ГУДКУ у Вінницькій області, рахунок 31250272210172 МФО 802015.  

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили відносно ОСОБА_1  залишити попередній – підписку про невиїзд.

На вирок суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Головуючий, суддя: _____________