Справа 2-49

    2010 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

(З А О Ч Н Е)

          16 лютого 2010  року         Гощанський районний суд  Рівненської  області

 в особі:                    

                  Головуючої судді                                          Чорноус Л.І.                  

                  при секретарі                                                  Суконнік С.Ю.

                  за участю:

                  представника позивача                                   ОСОБА_1

провівши заочний розгляд справи у судовому засіданні в смт.Гощі за позовом

Відкритого акціонерного товариства «Універсал Банк» як правонаступника ВАТ «Банк Універсальний»

до

ОСОБА_2  та ОСОБА_3

про

стягнення боргу

  В С Т А Н О В И В:

         Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 кредитної заборгованості, в розмірі 127782 грн. 71 коп. на користь відкритого акціонерного товариства «Універсал Банк», посилаючись на те, що між ВАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_2, було укладено кредитний договір                    № CL 47496 від 23.05.2008 року на отримання кредиту в сумі 15000 доларів США терміном до 15.05.2015 року.

          В забезпечення виконання зобов’язань зи цим кредитним договором було укладено договір поруки № CL 47496 від 23.05.2008  року з ОСОБА_3, яким передбачено, що поручитель відповідає по зобов’язаннях за вищевказаним кредитним договором перед кредитором в тому ж обсязі, що і боржник.

          ОСОБА_2 умови кредитного договору належним чином не виконує, внаслідок чого станом на 16 червня 2009 року за нею рахується 3108,04 грн. прострочена заборгованість по сумі кредиту, 107773,32 грн. заборгованість по сумі кредиту, 16195,89 грн. заборгованість по відсотках та 705,46 грн. підвищені відсотки, а всього 127782 грн. 71 коп,  вказана сума дорівнює еквіваленту 16791, 20 доларів США за курсом НБУ станом на 16.06.2009 року.

          Відповідачка добровільно суму боргу не відшкодовує, внаслідок чого ВАТ «Універсал Банк» недоотримує кошти від діяльності, а тому позивач був змушений звернутися до суду  про примусове стягнення боргу з відповідачів.  

         Представник позивача в судовому засіданні позов визнав повністю з підстав викладених у позовній заяві.

         Відповідачі в судове засідання не з’явилися повторно, хоча належним чином були повідомлені про час і місце слухання справи.

         Оцінивши досліджені в судовому засіданні докази,  суд прийшов до висновку, що позов підлягає до  задоволення.

          Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону.

          У відповідності до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків.          

         23 травня 2008 року між відкритим акціонерним товариством «Універсал Банк» та ОСОБА_2 було укладено договори про надання споживчого кредиту № CL 47496 та поруки № CL 47496  на отримання кредиту в сумі 15000 дол.США.

          Згідно п. 1.6 кредитного договору сторони домовилися, що порушення Позичальником термінів сплати будь-яких грошових зобов’язань за цим договором є істотним порушенням умов договору. Істотне порушення умов договору може мати наслідки застосування санкцій, в тому числі у вигляді пені та/або застосування інших процедур, що обумовлені в Договорі.

          У відповідності до п. 2.1 кредитного договору проценти за кредит обчислюються, виходячи з фактичної кількості днів у місяці та році, що складається з 360 днів, включаючи Дату надання Кредиту, в яку вони починають нараховуватись, але не включаючи дату фактичного погашення кредиту.

     Згідно розрахунку заборгованості виданого ВАТ «Універсал Банк», заборгованість ОСОБА_2, станом на 16 червня 2009 року становить 127782 грн. 71 коп.

          Відповідно до договору поруки № CL 47496 від 23.05.2008 року, що є забезпеченням кредитного договору про надання споживчого кредиту                           № CL 47496, фінансовим поручителем за зобов’язаннями відповідача виступає ОСОБА_3, який згідно до п.п. 1.3, 1.4 договору поруки, у випадку невиконання боржником взятих на себе зобов’язань по кредитному договору,  несуть солідарну відповідальність перед кредитором на рівні з боржником за повернення сум кредиту, нарахованих відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій.

    Оскільки зобов’язання взяті на себе відповідачкою ОСОБА_2 не виконані ним, а поручитель ОСОБА_3 несе солідарну відповідальність на рівні з боржником, то з них підлягає стягненню 127782 грн. 71 коп. солідарно з яких: 3108,04 грн. прострочена заборгованість по сумі кредиту, 107773,32 грн. заборгованість по сумі кредиту, 16195,89 грн. заборгованість по відсотках та 705, 46 грн. підвищені відсотки, а всього 127782 грн. 71 коп,  вказана сума дорівнює еквіваленту 16791, 20 доларів США за курсом НБУ станом на 16.06.2009 року.            

        Керуючись ст.ст.10, 60, 213, 215, 225, 226 ЦПК України,   в силу ст. ст. 526, 610, 611 ЦК України,  суд                

в и р і ш и в:

         Позов   відкритого акціонерного товариства «Універсал Банк» як правонаступника ВАТ «Банк Універсальний» задовольнити.

      Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарно 127782 (сто двадцять сім тисяч сімсот вісімдесят дві) грн. 71 коп. кредитної заборгованості,  1700 (одну тисячу сімсот) грн. судового збору та 30 (тридцять) грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь відкритого акціонерного товариства «Універсал Банк».

          Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача з поданням в десятиденний термін з дня отримання копії заяви про його перегляд.  

        В разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через   Гощанський районний суд з поданням в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження, з наступним поданням в 20-денний строк після подачі цієї заяви апеляційної скарги.

        Рішення може бути оскаржено без попереднього подання заяви  про апеляційне оскарження у випадку подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

        Рішенням набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

                      Суддя