Справа 2-21
2010 р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 січня 2010 року Гощанський районний суд Рівненської області
в особі:
головуючої судді - Чорноус Л.І.
при секретарі - Рудику О.В.
за участю:
представника позивача - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Гощі справу за позовом Закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»
до
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Авто-Практик»
про
стягнення заборгованості
ЗАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до відповідачів про звернення стягнення на користь ЗАТ КБ «ПриватБанк», посилаючись на те, що 07 лютого 2008 року було укладено договори про надання кредиту № 0802/29, застави автотранспорту № 0802/29/ТЗ, застави майна № 0802/29/М та застави товару в обороті № 0802/29/ТО на отримання кредиту в сумі 65000 Евро, що дорівнює еквіваленту 536792 грн. за курсом НБУ станом на 31 березня 2009 року та терміном до 04 лютого 2011 року під 21% річних.
В забезпечення виконання зобов’язань зи цим кредитним договором було укладено договір застави автотранспорту № 0802/29/ТЗ яким передбачено, що відповідачі надали в заставу майно, а саме: автомобіль БМW (модель: 520, рік випуску 1998, тип ТЗ: легковий-В, № кузова/шасі: WBADD11090BN36473, реєстраційний номер: ВК 85-85 АК); автомобіль DAF (модель: 85CF380, рік випуску: 2001, тип ТЗ: вантажний-С, № кузова/шасі: XLRTE85XC0E554611, реєстраційний номер: ВК 04-03 АК); автомобіль FRUEHAUF (рік випуску: 2000, тип ТЗ: бортовий тентовий напівпричіп, № кузова/шасі: ХМН0NCR00YNP44948, реєстраційний номер: ВК 44-49 ХХ); договір застави майна № 0802/29/М, згідно з яким відповідач надав в заставу належне йому майно, а саме: телевізор «Samsung» модель РS 42555, серійний номер АВ2МЗSVYA010211, 2006 року випуску, договір застави товару в обороті № 0802/29/ТО, опис якого зазначено в договорі та договір поруки № 0802/29/ДП від 07.02.2008 року.
Відповідачі умови кредитного договору належним чином не виконують, внаслідок чого станом на 17 березня 2009 року за ними рахується 52406,48 Евро простроченої кредитної заборгованості, 1656,19 Евро прострочених відсотків, 61,90 Евро пені, 24,40 Евро штрафу (фіксована частина) та 2494,38 Евро штрафу (процентна складова), а всього 52406,48 Евро, що відповідно до службового розпорядження НБУ № 417/122 від 31 березня 2009 року складає 536792 грн..
Пункт 2.3 кредитного договору передбачає, що позичальник зобов’язується здійснювати погашення кредиту в дату сплати відповідно до Графіка погашення кредиту, відсотків і винагороди, які в Додатку № 1 до даного Договору з урахуванням п.4.11 даного Договору.
Згідно з пунктом 2.4 кредитного Договору позичальник зобов’язується повністю сплачувати відсотки і винагороди, не пізніше дня фактичного погашення кредиту.
Відповідно до п. 3.1 кредитного договору виконання зобов’язань Позичальника за даним Договором забезпечується: договором застави автотранспорту № 0802/29/ТЗ від 07.02.2008 року, договором застави майна № 0802/29/М від 07.02.2008 року та договором застави товару в обороті № 0802/29/ТО від 07.02.2008 року.
Пункт 6.1 кредитного договору передбачає, що при порушенні Позичальником будь-якого із зобов’язань по сплаті відсотків за користування кредитом, передбачених Графіком погашення кредиту, відсотків і винагороди (Додаток 1 до даного Договору), а також п.п.2.2.2, 2.3.1, 2.3.2, 2.3.3, 2.4.1, 4.1, 4.2, 4.3, 4.4 цього Договору, строків повернення кредиту, передбачених Графіком погашення кредиту, відсотків і винагороди (Додаток 1 до даного Договору), а також п.п. 1.3, 2.2.3, 2.3.3 даного Договору, винагороди передбаченої п.п. 4.5, 4.6 Позичальник сплачує Банку за кожний випадок порушення пеню у розмірі 0,2% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який виплачується пеня. Сплата пені здійснюється у гривні. У випадку, якщо кредит видається в іноземній валюті, пеня сплачується в гривневому еквіваленті за курсом НБУ на дату нарахування.
Відповідачі умови кредитного договору належним чином не виконують, внаслідок чого ЗАТ КБ «ПриватБанк» недоотримує кошти від діяльності, а тому ЗАТ КБ «ПриватБанк» був змушений звернутися до суду про примусове звернення стягнення з відповідачів.
В судовому засіданні представник позивача змінив позовні вимоги і просить стягнути з відповідачів заборгованість по кредитному договору у розмірі 52406,48 Евро, дорівнює еквіваленту 536792 грн. за курсом НБУ станом на 31 березня 2009 року.
Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав частково і пояснив, що в зв’язку з економічною кризою його доходи зменшилися і він не має змоги платити кредит за курсом, за яким вимагає банк. Він погоджується платити кредит за курсом, який діяв на момент укладення кредитного договору.
Відповідач ОСОБА_4 «Авто Практик» в судове засінання не з’явився, хоча належним чином був повідомлений про слухання справи через оголошення в газеті «Вільне слово» від 06.01.2010 року за № 2.
Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача ОСОБА_2, оцінивши, дослідженні в судовому засіданні докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону.
У відповідності до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків.
07 лютого 2008 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2, було укладено кредитний договір № 0802/296 на отримання кредиту в сумі 65000 Евро терміном до 04 лютого 2011 року під 21% річних.
Згідно п. 3 кредитного договору, термін повернення кредиту, відсотків і винагороди відповідно до Графіка погашення кредиту, відсотків і винагороди (дод. № 1 даного Договору), але не пізніше «04» лютого 2011 р. Зазначений термін може бути змінений згідно п.2.3.3 даного Договору.
07 лютого 2008 року між ЗАТ КБ «Приват Банк» та ОСОБА_4 «Авто Практик» було укладено договір поруки № 0802/29/ДП від 07.02.2008 року.
Згідно розрахунку заборгованості ЗАТ КБ «ПриватБанк» до кредитного договору № 0802/296 від 07 лютого 2008 року, заборгованість ОСОБА_2 становить: 52406,48 Евро простроченої кредитної заборгованості, 1656,19 Евро прострочених відсотків, 61,90 Евро пені, 24,40 Евро штрафу (фіксована частина) та 2494,38 Евро штрафу (процентна складова), а всього 52406,48 Евро, що відповідно до службового розпорядження НБУ № 417/122 від 31 березня 2009 року складає 536792 грн.
Оскільки зобов’язання взяті на себе відповідачем ОСОБА_2 не виконані, а поручитель ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Авто-Практик» несе солідарну відповідальність на рівні з боржником, то з них підлягає стягненню солідарно 536792 грн.
Керуючись ст.ст.10, 60, 225, 226 ЦПК України, в силу ст. ст. 526, 611, 1050, ЦК України, суд -
в и р і ш и в:
Позовну заяву Закритого акціонерного товариства комерційного банку ?риватБанк” задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Авто-Практик» солідарно 536792 (п’ятсот тридцять шість тисяч сімсот дев’яносто дві) грн. заборгованості за кредитним договором № 0802/29 від 07 лютого 2008 року 1700 (одну тисячу сімсот) грн. судового збору та 30 (тридцять) грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк».
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через Гощанський районний суд з поданням в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження, з наступним поданням в 20-денний строк після подачі цієї заяви апеляційної скарги.
Рішення може бути оскаржено без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження у випадку подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.
Рішенням набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Суддя