Справа №2-647/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2010 року м. Гола Пристань

Голопристанський районний суд Херсонської області в складі:

                                            головуючого судді ОСОБА_1,

                                                    при секретарі ОСОБА_2,

        розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання договору-купівлі продажу дійсним та визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися з позовом до ОСОБА_5 про визнання договору-купівлі продажу дійсним та визнання права власності.

      В судовому засіданні позивачі підтримала свої позовні вимоги і пояснили, що 22.04.1998 року купили у ОСОБА_5 домобудівлю №220, розташовану по вул. Набережній в м. Гола Пристань, Херсонської області, житловою площею 40,2 кв.м. Договір купівлі-продажу за №2-0284, зареєстрований на товарній біржі “Ва-Банк” 22.04.1998 року. Маючи намір продати будинок, звернулися до нотаріуса, але він відмовився посвідчити продаж, оскільки вищезазначений договір купівлі-продажу, оформлений на товарній біржі і є недійсним. Підписавши договір, вони виплатили відповідачу вартість придбаного житла, тобто повністю виконали зі своєї сторони умови угоди, але відповідач від нотаріального посвідчення ухиляється, тому просить визнати договір купівлі-продажу від 22.04.1998 року дійсним.

Відповідач до суду не зявилася, про час та місце слухання повідомлена у встановленому порядку (через оголошення в персу). Суд вважає можливим розглядати справу в відсутності відповідача. Позивач  проти заочного розгляду справи не заперечує.

Заслухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки позовні вимоги підтверджуються договором купівлі-продажу від 22.04.1998 року та відповідно до ст. 220 ЦК України, якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним. У цьому разі наступне нотаріальне посвідчення договору не вимагається.  

 Току, керуючись ст. ст. 10, 60, 179, 209, 212, 213, 215 ЦПК України, ст.ст. 220 ч.2, 657 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву задовольнити.  

      Договір купівлі-продажу домобудівлі №220, розташованої по вул. Набережній в м. Гола Пристань, Херсонської області, житловою площею 40,2 кв.м., зареєстрований під №2-0284 на товарній біржі “Ва-Банк” 22.04.1998 року між ОСОБА_5 (продавцем) та ОСОБА_3, ОСОБА_4 (покупцем) визнати - дійсним.  

Визнати за ОСОБА_3 та ОСОБА_4 право спільної сумісної власності на домобудівлю №220, розташованої по вул. Набережній в м. Гола Пристань, Херсонської області.    

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Херсонської області  через Голопристанський  шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку, передбаченому частиною 4 статті 295 Цивільного процесуального кодексу України.

Суддя                                                           Ю.В. Францішко