Судове рішення #788827
Справа №2-90/07 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ РІШЕННЯ

Справа №2-90/07 ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ РІШЕННЯ

01 березня  2007 року  Авдіївський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Компанієць І.Д.,

секретаря судового засідання Артемової М.А.,

представника позивача Федоровського Л.І.,

відповідачки ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Авдіївка цивільну справу за позовом закритого акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк" у особі філії Донецького регіонального управління закритого акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивач просив стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором, проценти за користування кредитом у загальному розмірі 2791,47 гривень. Свої вимоги мотивував тим, що між сторонами 19.12.2005 року було укладено кредитний договор, згідно якого позивач надавав відповідачці кредитний ліміт на кредитну картку у розмірі 3000 гривні зі сплатою відсотків за користування кредитним лімітом у розмірі 3% на місяць на витрачену і не повернену суму кредитного ліміту. Заборгованість за кредитом складає 2529,94 гривень, відсотки-261,53 гривня. До теперішнього часу відповідачка заборгованість не сплатила, чим порушила умови кредитного договору.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2, діючий на підставі довіреності, змінив позовні вимоги, зменьшив їх, бо відповідачка частково сплатила заборгованість, та просив стягнути з неї заборгованість у розмірі 2363,08 гривні (за кредитом - 1673,16, по відсоткам - 689,92).

Відповідачка ОСОБА_1 змінені позовні вимоги визнала частково, пояснила, що на теперішній час в рахунок погашення кредиту сплатила 400 гривень, тому з неї повинен бути стягнутий залишок заборгованності, а не вся сума.

Суд, заслухавши представника позивача, відповідачку, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовна заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Дійсно, сторони уклали кредитний договор НОМЕР_1 від 19.12.2005р., згідно якого ОСОБА_1 отримала на ліцевий рахунок 19.12.2005 року кредитний ліміт на кредитну картку у розмірі 3000 гривні зі сплатою відсотків за користування кредитним лімітом 3% на місяць на витрачену і неповернену суму кредитного ліміту з терміном дії, що відповідачє строку дії картки.

Згідно наданого розрахунку, з яким також погодилася відповідачка, її заборгованість за кредитом станом на 08.02.2007 року становить 1673,16 гривні, по відсоткам за користування кредитом 689,92 гривень.

28.02.2007 року відповідачка частково сплатила частину заборгованості - 400 гривень, що підтверджується квітанцією НОМЕР_2.

Однак, на теперішній час всю суму заборгованості не сплатила, тобто не виконала своїх обов'язків згідно п.6.5, п.6.7. Договору.

Залишок заборгованості разом з відсотками становить 1963,08 гривні. ( 2363,08-400).

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або фінансова установа (кредитор) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах,  встановлених  договором,   а  позичальник  зобов'язується   повернути  кредит  та

 

сплатити проценти.

Оскільки відповідачка не виконала своїх зобов'язань за кредитним договором у повному обсязі, то підлягає стягненню з неї, згідно наданого розрахунку, з урахуванням сплаченої суми кредиту - 400 гривень, заборгованість по кредиту у розмірі 1273,16 гривні, відсоткам -689,92 гривень, а всього - 1963,08 гривень (1673,16-400+699,92).

Згідно ст.88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача судові витрати (державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення).

Керуючись ст.1054 ЦК України, CT.qr.10,11, 57-60, 88, 208, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги закритого акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк" у особі філії Донецького регіонального управління закритого акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь закритого акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк" у особі філії Донецького регіонального управління закритого акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" заборгованість за кредитним договором у розмірі 1273,16 гривні, відсотки у розмірі 689,92 гривень, державне мито у розмірі 51 гривня, витрати на інформадійно-технічне забезпечення у розмірі 30 гривень, а всього стягнути 2044 (дві тисячі сорок чотири) гривні 08 копійок.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Авдіївський міський суд, одночасно копія апеляційної скарги надсилається у Апеляційний суд Донецької області.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається в строк десяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо заяву про апеляційне оскарження (апеляційну скаргу) не буде подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення, рішення вважається таким, що набрало законної сили.

Суддя:

 

  • Номер: 6/466/109/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-90/07
  • Суд: Шевченківський районний суд м. Львова
  • Суддя: Компанієць І.Д.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.10.2017
  • Дата етапу: 20.03.2018
  • Номер: 22-ц/783/7032/17
  • Опис: Харович О.П., Харович Г.Ю. до ЗАТ "Бавовняно-прядильна фабрика", Шевчекнівської РА ЛМР, ЛМР, Линди І.М., ОКП ЛОР "БТІ та ЕО", третьої особи приватного нотаріуса ЛМНО Пелех О.З. про визнання недійійсним договору купівлі-продажу, реєстраційного посвідчення, визнання права на користування житлом, зобов"язання до укладення договору найму, та видачі ордера.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-90/07
  • Суд: Апеляційний суд Львівської області
  • Суддя: Компанієць І.Д.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.11.2017
  • Дата етапу: 20.03.2018
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація