Справа № 2-247/2007р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2007 року Авдіївський міський Донецької області в складі: головуючого судді Мєлєшак О.В., при секретарі Русецької Г.О.,    

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянув у заочному порядку у судовому відкритому засіданні в залі суду в місті Авдіївка цивільну справу за позовом ЗАТ «Український мобільний зв'язок» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу і штрафу за договором про надання послуг зв'язку, -

ВСТАНОВИВ: Представник позивача звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення суми боргу і штрафу за договором про надання послуг зв'язку, мотивуючи позовні вимоги тим, що згідно договорам, укладених між позивачем та відповідачем від 13.05.2003 року НОМЕР_1 та договору НОМЕР_1 від 13.05.2003 року та додаткові угоди до зазначених договорів, відповідач повинен сплачувати надані йому позивачем послуги стільникового радіотелефонного зв'язку, але він не виконував покладені на нього обов'язки та не сплачував рахунки позивача, внаслідок чого з 01.03.2004 року виникла заборгованість у розмірі 263 грн. 52 коп. На підставі п.1.3. Додаткової угоди у випадку, якщо абонент відмовляється від зазначеного договору до закінчення терміну, чи коли дія договору достроково припиняється в зв'язку з несплатою абонентом наданих йому послуг зв'язку, абонент сплачує штраф у розмірі 3 грн. 57 коп. за кожний день, що залишився до закінчення терміну дії договору, починаючи з дня відмовлення від договору чи припинення його дії. Оскільки відповідач не сплатив рахунки УМЗ, йому були нараховані два штрафи за договором НОМЕР_2 від 13.05.2003 року у розмірі 192 грн. 24 коп. та НОМЕР_1 від. 13.05.2003 року у розмірі 192 грн. 24 коп. у загальній сумі 384 грн. 48 коп. Таким чином представник позивача просила стягнути з відповідача на користь ЗАТ «Український мобільний зв'язок» суму боргу за послуги зв'язку в розмірі 263 грн. 52 , суму штрафу у розмірі 384 грн. 48 коп. держмито у розмірі 51 гривня та суму витрат на інформаційно - технічне забезпечення у розмірі 30 гривень.

У судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги, просила задовольнити їх в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не відомі, проте він був повідомлений про час, день та місце розгляду справи належним чином.

Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши докази по справі, встановив наступне.

Згідно договорам НОМЕР_2 таНОМЕР_1 від 13.05.2003 року відповідачу було надано послуги стільникового радіотелефонного зв'язку.

Згідно Додатковим угодам від 12.05.2003 року до договорів про надання послуг мобільного зв'язку у випадку, якщо абонент відмовляється від зазначеного договору до закінчення терміну, чи коли дія договору достроково припиняється в зв'язку з несплатою абонентом наданих йому послуг зв'язку, абонент сплачує штраф у розмірі 3 грн. 57 коп. за кожний день, що залишився до закінчення терміну дії договору, починаючи з дня відмовлення від договору чи припинення його дії.

Як вбачається з розрахунку штрафу по даним договорам, сума штрафу складає 384 грн. 48 коп.: 3,57 *54 дня = 192 грн.24 коп.; 3,57 * 54 дня = 192 грн. 24 коп.; 192 грн. 24 коп.+192 грн. 24 коп.^384 грн.48 коп.

З доказів досліджених судом, вбачається, що сторони уклали договори про надання послуг стільникового радіотелефонного зв'язку, а також додаткові угоди до зазначених договорів, що підтверджується копіями договорів НОМЕР_2 та НОМЕР_1 від 13.05.2003. Всупереч умовам договору відповідач не сплачувала рахунки позивача, внаслідок чого у нього виникла сума боргу у розмірі 263 грн. 52 коп. відповідно до додаткової угоди та розрахунку штрафу відповідач повинен сплатити нарахований штраф у розмірі 384 грн. 48 коп.

Згідно зі ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно СТ.88 ЦПК України сторона, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у розмірі 51 гривні, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 гривень, оскільки вони підтверджуються квитанціями про сплату.

На підстав ст.526 Цивільного Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 57, 60, 88, 208,209, 212-215, 224, 226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов закритого акціонерного товариства „Український мобільний зв'язок" до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу і штрафу за договором про надання послуг зв'язку задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, народження 11 жовтня 1972 року на користь закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв'язок» суму боргу за послуги зв'язку у розмірі 263 гривні 52 копійки, суму штрафу у розмірі 384 гривні 48 копійок, суму держмита у розмірі 51 гривня, суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 (тридцять) гривень, а всього стягнути 729 (сімсот двадцять дев'ять) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте Авдіївським міським судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач може оскаржити рішення до Апеляційного суду Донецької області через Авдіїський міський суд Донецької області. Заяву про апеляційне оскарження може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Якщо заяву про апеляційне оскарження не подано у встановлений законом термін, рішення суду набирає законної сили.

Копію заочного рішення протягом п'яти днів надіслати на адресу відповідача рекомендованим листом.