Справа №2-301/07

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ РІШЕННЯ

28 лютого 2007 року Авдіївський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Компанієць І.Д.,

секретаря судового засідання Артемової М.А.,

з участю позивачки ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні у 'залі суда міста Авдіївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, що навчається, суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі просили стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання у розмірі % частини його заробітку щомісячно до закінчення навчання. Вимоги мотивували тим, що син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, навчається у Донецькому політехнічному технікумі на платному денному відділенні, не отримує стіпендію. Відповідач працює, має можливість надавати допомогу синові у навчанні. Позивачка знаходиться у тяжкому матеріальному становищі, оплачуючи навчання сина у розмірі 1200 гривень на рік, а також його витрати на проїзд до міста навчання, канцелярські товари, їжу. Щомісячні витрати сина на навчання становлять приблизно 200 гривень на місяць.

В попередньому судовому засіданні позивачі змінили позовні вимоги, просили стягнути з відповідача 1/13 частину його заробітку, оскільки у нього на утриманні знаходиться неповнолітня дочка, на яку відповідач сплачує аліменти. В цій частині в судовому засідані підтримали позовні вимоги.

Відповідач визнав позовні вимоги про стягнення з нього аліментів на утримання повнолітнього сина, що навчається, у розмірі 1/13 частини у повному обсязі. Просив постановити судове рішення по справі з попереднього розгляду.

Судом були роз'яснені відповідачеві наслідки, передбачені ст.174 ЦПК України при визнанні позову відповідачем.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод та

інтересів інших осіб.                             

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши докази, що надані сторонами, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню у наступних підстав.

Позивач ОСОБА_3 є сином відповідача, що підтверджується свідоцтвом про його народження, виданим 01.02.1989 року Авдіївською міською радою м. Ясинувата Донецької області, актовий запис  НОМЕР_1. (а.с.3)

ОСОБА_3 є повнолітнім, народився 27.01.1989 року.

Згідно довідки від 15.12.200.6р. НОМЕР_2 ОСОБА_3 навчається у Донецькому політехнічному технікумі денної форми навчання з 01.09.2004р. по 30.06.2008р., стіпендією не забезпечений.(а.с.5)

З договору про підготовку спеціалістів в Донецькому політехнічному технікумі вбачається, що оплата навчання ОСОБА_3 становить 1200 гривень на рік (а.с.11)

Згідно довідки від 30.11.2006р. НОМЕР_3 ОСОБА_3 проживає разом з матір'ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1. (а.с.4)

З наданого позивачами розрахунку, документів, свідчить, що щомісячно ОСОБА_3 необхідно приблизно 200 гривень - витрат в зв'язку з навчанням (проїзд, їжа, придбання

канцелярських товарів),( а.с.7,15).

З трудової книжки позивачки ОСОБА_1 вбачається, що вона не працює, доглядає за дитиною до 14 років, (а.с. 12)

Середній заробіток відповідача ОСОБА_2, згідно довідки від 22.12.2006 року,

складає 1093,83 гривні.                        

Відповідно до ст.199 Сімейного Кодексу України якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

З огляду на наведене, беручі до уваги, що відповідач визнав позовні вимоги про стягнення з нього аліментів у розмірі 1/13 частини його заробітку, суд приходить до висновку, що відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу повнолітньому синові ОСОБА_3 в зв'язку з навчанням у вказаному розмірі.

Таким чином, суд вважає, що з відповідача можливо стягнути аліменти у розмірі 1/13 частини його заробітку, оскільки ОСОБА_3 потребує матеріальної допомоги в зв'язку з навчанням, його мати ОСОБА_1 не взмозі надати синові таку допомогу у повному обсязі, відповідач має можливість надати матеріальну допомогу повнолітньому синові.

Згідно ст.88 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача на користь держави державне мито у розмірі 51 гривня, на користь Управління державного казначейства у м. Донецьк -витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 гривень.

На підставі ст.ст.199 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст.10,11,57-61,88, 130, 174,208-209,212-215 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, що навчається - задовольнити.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3, 27.01.1989 року народження, аліменти на його утримання в зв'язку з навчанням у розмірі 1/13 частини від його заробітку, але не меньше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня пред'явлення позову, тобто з 30.01.2007 року до досягнення ОСОБА_3 двадцяти трьох років, або до припинення ( закінчення) навчання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави державне мито у розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Управління державного казначейства у м. Донецьк - витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 (тридцять)гривень.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Авдіївський міський суд, одночасно копія апеляційної скарги надсилається у Апеляційний суд Донецької області.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається в строк десяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо заяву про апеляційне оскарження (апеляційну скаргу) не буде подано протягом

десяти днів з дня проголошення рішення, рішення вважається таким, що набрало законної

сили.                               

Суддя: