Справа №2-105/07

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ Р І Ш Е Н Н Я

28 лютого 2007 року   Авдіївський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Компанієць І.Д.,

секретаря судового засідання Артемової М.А.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Авдіївка цивільну справу за позовом закритого акціонерного товариства "Український мобільний зв'язок" до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу та штрафу за договором про надання

послуг стільникового зв'язку, суд -

І

ВСТАНОВИ В: Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення за договором про надання послуг стільникового зв'язку   суми боргу у розмірі    148.03 гривні, штрафу у розмірі 1357,08 гривень, судових витрат по справі. Свої позовні вимоги мотивував тим, що 24.12.2004р. ЗАТ "УМЗ" заключив з відповідачем договір про надання послуг стільникового радіотелефонного зв'язку та додаткову угоду, відповідно яких відповідачу було надано один телефонний  номер та  особливий  рахунок.   Відповідач  одночасно  зобов'язався  вчастно сплачувати надані послуги, а також вносити щомісячну абоненту плату. Всупереч умовам договору відповідач припинив сплачувати з 01.08.2005р. рахунки, внаслідок чого виникла заборгованість у розмірі 148,03 гривні. За невиконання відповідачем своїх обов'язків за договором йому була нарахована сума штрафу у розмірі 1357,08 гривень з розрахунку 3,57 гривень за кожен день. В зв'язку з невиконанням умов договору позивач просив стягнути заборгованість з відповідача. В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1, діюча на підставі доручення, підтримала позовні вимоги у повному обсязі. Відповідачка в судовому засіданні визнала позов частково, вказав, що дійсно перестав користуватися послугами мобільного зв'язку за договором в серпні 2005 року, тому що у нього вкрали мобільний телефон разом з карткою. Заяву про кражу до компетентних органів не писав, позивача про втрату телефона іне повідомляв.

Суд, вислухавши представника позивача, відповідача, вивчивши матеріали справи, вважає, о позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Між позивачем та відповідачем було укладено договір про надання послуг стільникового

радіотелефонного зв'язкуНОМЕР_1 від 24.12.2004р., проти чого не заперечував

відповідач. (а.с11-12)                          

Згідно додаткової угоди до Договору про надання послуг мобільного зв'язку від 12.2004р. основний договір укладено терміном на 365 календарних днів, починаючи з ти внесення Абонентом початкового авансу. В разі, якщо Абонент відмовляється від мовного договору до закінчення строку його дії. Абонент сплачує УМЗ штраф у розмірі 57 гривень за кожен день, що залишився до закінчення терміну дії Основного договору, минаючи з дня відмови від основного договору або припинення його дії. (а.с.15) На підставі розрахунку штрафу його розмір складає 1357,08 гривень, кількість неактивних ів 372. (а.с.6)

На підставі ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно

      умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за

відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог,

що звичайно ставляться.

Згідно умов договору позивач виконав свої зобов'язання перед відповідачем, надав один телефонний номер та послуги мобільного зв'язку.

Відповідач відповідно до п.2.4.2. взяв на себе обов'язки вчасно оплачувати надані послуги, а також вчасно оплачувати щомісячну абонплату. Абонплата повинна бути оплачена й у тому випадку, коди надання послуг було припинено за несплату попередніх рахунків.

Як вбачається з розрахунків, відповідач припинив оплачувати рахунки УМЗ з 01.08.2005р. та по теперішній час не оплатив рахунки. (а.с. 10)

Всього заборгованість за несплачені послуги мобільного зв'язку становить 148,03 гривні.

Згідно п.п.1.1, 1.3 Додаткової угоди до договору від 24.12.2004р. Договір укладено терміном на 365 календарних днів. У випадку тимчасового призупинення надання послуг зв'зку, період дії основного договору продовжується на весь термін, протягом якого номер* абонента був неактивний. У випадку дострокового закінчення зазначеного договору з ініциативи Абоненту, ініциативи УМЗ у випадку невиконання Абонентом своїх зобов'язань, останній зобов'язуєтьмя оплатити штраф у розмірі 3,57 гривень за кожний день, що залишився до закінчення терміну дії договору.

Таким чином, відповідач достроково припинив надання послуг зв'язку, що він підтвердив у судовому засіданні, чим порушив умови договору.

Тому підлягає стягненню з відповідача також сума штрафу, згідно розрахунку 372x3,51 грн.=1357,08 гривні.

Суд не приймає до уваги твердження відповідача, що з серпня 2005 року не користувався послугами з поважних причин, оскільки телефон з карткою було вкрадено, вважає ці твердження голомовними, не підтвердженими ніякими доказами.

На підставі ст.88 ЦПК України підлягає стягненю з відповідача на користь позивача державне мито у розмірі 51 гривня, витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 гривень.

Керуючись ст.526 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 174, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:             

Позов "закритого акціонерного товариства "Український мобільний зв'язок" до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу та штрафу за договором про надання послуг стільникового зв'язку - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, народження 20.11.1972 року, на користь закритого акціонерного товариства "Український мобільний зв'язок заборгованість за договором про надання послуг стільникового зв'язку у розмірі 148,03 гривні, штраф у розмірі 1357,08 гривень, державне мито у розмірі 51 гривна, витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 гривень, а всього стягнути 1586 (одну тисячу п'ятсот вісімдесят шість) гривень 11 копійок.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Авдіївський міський суд, одночасно копія апеляційної скарги надсилається у Апеляційний суд Донецької області.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання/заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається в строк десяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо заяву про апеляційне оскарження (апеляційну скаргу) не буде подано протягом

десяти днів з дня проголошення рішення, рішення вважається таким, що набрало законної

сили.