- відповідач: Головне управління Пенсійного фонду України в м.Києві
- відповідач: Міністерство внутрішніх справ
- Представник позивача: Пономарьов Валерій Павлович
- позивач: Коховський Петро Васильович
- Відповідач (Боржник): Міністерство внутрішніх справ України
- Відповідач (Боржник): Головне управління Пенсійного фонду України у м. Києві
- Позивач (Заявник): Коховський Петро Васильович
- Відповідач (Боржник): Міністерство Внутрішніх Справ України
- Відповідач (Боржник): Головне управління Пенсійного фонду України в м.Києві
- Відповідач (Боржник): Головне управління Пенсійного фонду України м.Києва
- Заявник апеляційної інстанції: Міністерство внутрішніх справ України
- Відповідач (Боржник): Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 760/24541/17
УХВАЛА
07 травня 2019 року м. Київ
Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
судді-доповідача Ісаєнко Ю.А.,
суддів: Мельничука В.П., Лічевецького І.О.,
перевіривши матеріали апеляційної скарги Міністерства внутрішніх справ України на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 04.03.2019 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 04.03.2019 позов задоволено.
Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, апелянтом подано апеляційну скаргу.
Відповідно до частини першої статті 55 КАС України, сторона, третя особа в адміністративній справі, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.
Згідно з частиною третьою статті 55 КАС України, юридична особа, суб'єкт владних повноважень, який не є юридичною особою, бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її (його) імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.
Відповідно до пункту 1 частини першої статті 59 КАС України, повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами: довіреністю фізичної або юридичної особи.
Частиною шостою статті 59 КАС України, передбачено, що оригінали документів, зазначених у цій статті, копії з них, засвідчені суддею, або копії з них, засвідчені у визначеному законом порядку, приєднуються до матеріалів справи.
Згідно з частиною восьмою статті 59 КАС України, у разі подання представником до суду заяви, скарги, клопотання він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідності заяви, скарги, клопотання.
Таким чином, сторона у справі має право на звернення до суду із апеляційною скаргою через представника лише на підставі документу, що посвідчує його повноваження у визначеному законом порядку.
Із змісту поданої апеляційної скарги вбачається, що вона подана представником МВС України ОСОБА_3
Частиною третьою статті 59 КАС України встановлено, що довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.
До матеріалів поданої апеляційної скарги додано копію довіреності від 10.04.2019, видану міністром Аваковим А.Б.
Відповідно до підпункту 1 пункту 1 Розділу ІІ Правил організації діловодства та архівного зберігання документів у державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях, затверджених наказом Міністерства юстиції України № 1000/5 від 18 червня 2015 р. та зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 22 червня 2015 р. за № 736/27181, право на створення, підписання, погодження, затвердження документів визначається актами законодавства, положеннями (статутами) установ, положеннями про структурні підрозділи і посадовими інструкціями.
Згідно підпункту 7 пункту 3 Розділу ІІ цих Правил у посадових інструкціях визначаються повноваження щодо засвідчення документів та їх копій.
Пунктом 10 Розділу ІІ названих Правил передбачено, що порядок виготовлення, засвідчення та видавання копій документів визначається інструкцією з діловодства установи. Установа має право засвідчувати копії документів, що створюються в ній, за винятком копій документів, які відповідно до законодавства потребують засвідчення в нотаріальному порядку. Копія набуває юридичної сили лише в разі її засвідчення в установленому порядку. Напис про засвідчення копії складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів (ініціалу імені) та прізвища, дати засвідчення копії. Напис про засвідчення копії скріплюється відбитком печатки відповідного структурного підрозділу установи або печатки "Для копій". У випадках, визначених законодавством, копії документів засвідчуються відбитком печатки установи. На лицьовому боці у верхньому правому куті першого аркуша документа проставляється відмітка "Копія".
Між тим, копію доданої до апеляційної скарги довіреності у встановленому порядку не засвідчено, а засвідчено самою ОСОБА_3 Водночас, доказів на підтвердження права вказаної особи засвідчувати відповідні документи до скарги не додано.
Таким чином, додана до апеляційної скарги копія довіреності не є документом, що належним чином посвідчує повноваження ОСОБА_3, а отже, в розумінні статей 55, 59 КАС України, остання є неналежним представником у даній справі.
Такої позиції притримується Верховний Суд в ухвалах від 05.01.2018 у справі К/9901/5655/17 819/492/17, від 05.01.2018 у справі К/9901/224/18804/2619/17, від 05.01.2018 у справі К/9901/4159/17826/6708/15, від 05.02.2018 у справі К/9901/90/18818/1031/17.
Згідно з пунктом 1 частини 4 статті 298 КАС України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.
Таким чином, вказана обставина є підставою для повернення апеляційної скарги.
Керуючись ст.ст. 55, 59, 243, 298, 325, 329 КАС України,
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу Міністерства внутрішніх справ України на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 04.03.2019 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії, повернути скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.
Суддя-доповідач Ісаєнко Ю.А.
Суддя Мельничук В.П.
Суддя Лічевецький І.О.
- Номер: 2-а/760/291/19
- Опис: про зобов'язання суб'єктів владних повноважень вчинити дії
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 760/24541/17
- Суд: Солом'янський районний суд міста Києва
- Суддя: Ісаєнко Юлія Анатоліївна
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до суду касаційної інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.11.2017
- Дата етапу: 06.02.2020
- Номер: А/855/8055/19
- Опис: про визнання бездіяльності протиправною та зобов"язання вчинити дії щодо перерахунку та виплати пенсії
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 760/24541/17
- Суд: Шостий апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Ісаєнко Юлія Анатоліївна
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.04.2019
- Дата етапу: 13.06.2019
- Номер: А/855/12491/19
- Опис: про визнання бездіяльності протиправною та зобов"язання вчинити дії щодо перерахунку та виплати пенсії
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 760/24541/17
- Суд: Шостий апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Ісаєнко Юлія Анатоліївна
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.07.2019
- Дата етапу: 16.07.2019
- Номер: К/9901/19764/19
- Опис: про визнання бездіяльності протиправною та зобов"язання вчинити дії щодо перерахунку та виплати пенсії
- Тип справи: Касаційна скарга
- Номер справи: 760/24541/17
- Суд: Касаційний адміністративний суд
- Суддя: Ісаєнко Юлія Анатоліївна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.07.2019
- Дата етапу: 28.10.2019
- Номер: К/9901/22827/19
- Опис: про визнання бездіяльності протиправною та зобов"язання вчинити дії щодо перерахунку та виплати пенсії
- Тип справи: Касаційна скарга
- Номер справи: 760/24541/17
- Суд: Касаційний адміністративний суд
- Суддя: Ісаєнко Юлія Анатоліївна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.08.2019
- Дата етапу: 28.10.2019
- Номер: А/855/15786/19
- Опис: про визнання бездіяльності протиправною та зобов"язання вчинити дії щодо перерахунку та виплати пенсії
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 760/24541/17
- Суд: Шостий апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Ісаєнко Юлія Анатоліївна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.08.2019
- Дата етапу: 01.10.2019
- Номер: 6-а/760/1/20
- Опис:
- Тип справи: про розгляд клопотань, подань, заяв у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 760/24541/17
- Суд: Солом'янський районний суд міста Києва
- Суддя: Ісаєнко Юлія Анатоліївна
- Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.09.2019
- Дата етапу: 09.01.2020
- Номер: К/9901/28521/19
- Опис: про визнання бездіяльності протиправною та зобов"язання вчинити дії щодо перерахунку та виплати пенсії
- Тип справи: Касаційна скарга
- Номер справи: 760/24541/17
- Суд: Касаційний адміністративний суд
- Суддя: Ісаєнко Юлія Анатоліївна
- Результати справи:
- Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.10.2019
- Дата етапу: 24.10.2019
- Номер: А/855/20781/19
- Опис: про визнання бездіяльності протиправною та зобов"язання вчинити дії щодо перерахунку та виплати пенсії
- Тип справи: Продовження розгляду
- Номер справи: 760/24541/17
- Суд: Шостий апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Ісаєнко Юлія Анатоліївна
- Результати справи:
- Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.11.2019
- Дата етапу: 21.11.2019
- Номер: А/855/22394/19
- Опис: про визнання бездіяльності протиправною та зобов"язання вчинити дії щодо перерахунку та виплати пенсії
- Тип справи: Продовження розгляду
- Номер справи: 760/24541/17
- Суд: Шостий апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Ісаєнко Юлія Анатоліївна
- Результати справи:
- Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.12.2019
- Дата етапу: 16.12.2019
- Номер: А/855/22394/19
- Опис: про визнання бездіяльності протиправною та зобов"язання вчинити дії щодо перерахунку та виплати пенсії
- Тип справи: Продовження розгляду
- Номер справи: 760/24541/17
- Суд: Шостий апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Ісаєнко Юлія Анатоліївна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.12.2019
- Дата етапу: 11.12.2019