Справа № 2-762/2010                                             Номер статистичного звіту – 47

                                                          Код суду 0707

З А О Ч Н Е       Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

             17 лютого 2010 року                                    м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого – судді                 Фазикош О.В.,

            при секретарі                                 Смужаниця А.О.,

            з участю позивача                                 ОСОБА_1,

    представника третьої особи                         ОСОБА_2,                    

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мукачево  цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третьої особи органу опіки та піклування Мукачівської Райдержадміністрації про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в :

    ОСОБА_1 звернувся до Мукачівського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення аліментів в його користь на утримання онука ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3 її доходу (заробітку) до повноліття дитини починаючи з дня подання заяви до суду.

    У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні  вимоги підтримав посилаючись на обставини викладені у позовній заяві та пояснив, що 11 лютого 2003 року Постановою Мукачівського районного суду з ОСОБА_6 було стягнуто аліменти в користь ОСОБА_7  на утримання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 30 червня 2009 року громадянку ОСОБА_3 було позбавлено батьківських прав по відношенню до її неповнолітнього сина – ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1. Згідно розпорядження Голови Мукачівської районної державної адміністрації Закарпатської області від 12.08.2009 року за № 621 – ОСОБА_1 було призначено опікуном над ОСОБА_5.  Позивач також зазначив, що відповідач сином не цікавиться, матеріальної допомоги на його утримання не надає, духовним, фізичним та інтелектуальним розвитком не займається. Крім того позивач пояснив, що в добровільному порядку відповідач надавати кошти на утримання сина не бажає, а тому він був вимушений вирішувати це питання у судовому порядку, оскільки його коштів на утримання сина не вистачає.

    Представник третьої особи органу опіки та піклування Мукачівської райдержадміністрації ОСОБА_2 Проти задоволення позовних вимог не заперечував.

    Відповідач в судове засідання не з'явилася, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомила, клопотань про відкладення справи до суду не надходило, тому суд згідно ч.   1  ст.   224   ЦПК  України  ухвалив  провести  заочний  розгляд  справи.

    Заслухавши пояснення позивача, представника третьої особи дослідивши матеріали справи, суд  дійшов до наступного висновку.

    Відповідно до копії свідоцтва про народження серії І-ФМ № 008568 виданого 14 вересня 2001 року виконкомом Макарівської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідач ОСОБА_3 є його матір”ю (а.с. 4).

    Згідно копії Постанови Мукачівського районного суду від 11 лютого 2003 року з ОСОБА_6 було стягнуто аліменти в користь ОСОБА_7  на утримання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частин всіх видів його заробітку, але не менше ? неоподатковуваного мінімуму доходів громадян на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 29 січня 2003 року до його повноліття (а.с. 13).

    Згідно копії рішення Мукачівського міськрайонного суду за № 2-1778/09 від 30 червня 2009 року ОСОБА_3 та ОСОБА_6 було позбавлено батьківських прав по відношенню до їх неповнолітнього сина – ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6-7).

    Згідно розпорядження Голови Мукачівської районної державної адміністрації Закарпатської області від 12.08.2009 року за № 621 – ОСОБА_1 було призначено опікуном над онуком - ОСОБА_5 (а.с. 5).

    Згідно копії акту від 29.01.2009 року за № 02-11/26 обстеження матеріально-побутових умов проживання громадянина ОСОБА_1, комісія у складі сільського голови – ОСОБА_8, секретаря виконкому – ОСОБА_9,  та депутата сільської ради – ОСОБА_10, прийшла до висновку, що матеріально – побутові умови проживання сім”ї ОСОБА_1 - хороші (а.с. 8).

    Згідно копії характеристики на громадянина ОСОБА_1, від 29.01.2009 року за № 02-11/24 виданої головою Макарівської сільської ради, ОСОБА_11 – трудолюбивий, займається веденням підсобного господарства, порушень громадського порядку не допускає (а.с. 14).

    Згідно довідки за № 38 від 10.02.2010 року виданої Обласним територіальним об”єднанням “ФТИЗІАТРІЯ”, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, знаходиться на лікуванні в ОТМО “Фтизіатрія” у відділенні № 2 з 22.09.2009 року і по теперішній час.    

    Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов»язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

    Відповідно до ч. 2 ст. 166  Сімейного кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов”язку, щодо утримання дитини.

    Відповідно до ч. 1 ст. 182  Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

    При визначенні розміру аліментів суд виходить з матеріального становища дитини, яка не має інших доходів, крім утримання батьків.

За таких обставин, суд вважає, виходячи із принципів розумності та справедливості, враховуючи стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, що відповідач спроможний сплачувати аліменти на дітей в розмірі 1/4 частки від всіх його доходів щомісячно і така сума для нього є реальною.

Беручи до уваги встановлені судом факти і відповідні їм правовідносини, а також оцінюючи надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково відповідно до вимог ст.183 СК України.

    Керуючись  ст.ст. 10, 57-59, 62, 209, 215-218, 224-226   ЦПК України, ст. ст.  84, 88, 166, 180, 182, 183 СК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третьої особи органу опіки та піклування Мукачівської Райдержадміністрації про стягнення аліментів   - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти в користь ОСОБА_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, на утримання  онука – ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини всіх видів її заробітку щомісячно до досягнення сином повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 26.01.2010 року, а в іншій частині позовних вимог –  відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, - 120,00 (сто двадцять) гривень витрат на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи та 51,00 (п”ядесят одну) гривню державного мита на користь держави.

Рішення суду в межах стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

    Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.          

    Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України. Заява про апеляційне оскарження  та апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд  Закарпатської області області.

Суддя Мукачівського

міськрайнного суду                                ОСОБА_12