Справа № 3-518/10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ    

       19 лютого  2010 року                                                             м.Одеса

       Суддя Приморського районного суду м.Одеси Андрухів В.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка працює головним бухгалтером ТОВ «Айсблік», мешкає за адресою АДРЕСА_1,

- по ст.. 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

Встановив:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, 30.11.2009 року в ході перевірки, яка здійснювалася ДПІ у Приморському районі м. Одеси, виявлені порушення вимог податкового законодавства, допущені гр-нкою ОСОБА_1, а саме:  порушення п.п. 4.1.6 п.4.1 ст.4, п. 5.2.1 ст. 5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств», а також  порушення Закону «Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів» щодо правильності обчислення та своєчасності перерахування податку до бюджету у сумі 34 грн.

    За цим фактом співробітниками ДПІ стосовно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення № 1807 від 10.11.2009 року за ст.163-1 ч.1 КУпАП.

    Матеріали надійшли до суду  згідно штампу вхідної кореспонденції 13.01.2010 року, передані до розгляду 18.01.2010 року.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

ОСОБА_1 викликалася 28.01.2010 року, 19.02.2010 року, до суду не з’явилася.

Як вбачається зі ст.. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, тому справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 підлягає закриттю в зв’язку зі спливом строку притягнення до адміністративної відповідальності.      

Керуючись ст. 38, 221, 268, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі № 3-518/10 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою АДРЕСА_1, за ст.. 163-1 ч.1 КУпАП – закрити в зв’язку зі спливом строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:                             В.В. Андрухів