Дело №11-1115 2006г.                               Председательствующий 1 инст.

Артакова Л.А. Категория: ч.1 ст. 122

УК Украины                           Докладчик: Олефир Н.А.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

15 июня 2006г. судебная коллегия судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе:

Председательствующего - Авериной Н.В.,

судей                                 - Олефир Н.А., Виноградовой Е.П.

с участием прокурора      - Медяника А.А.

осужденной                      - ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Харькова уголовное дело по апелляции осужденной ОСОБА_1 на приговор Червонозаводского районного суда г.Харькова от 15 марта 2006г.,

установила: Этим приговором

ОСОБА_1, со средним образованием, не работающая, судимая:

26.10.1999г. по ч.2 ст. 140 УК Украины на 6 мес. лишения свободы, в силу ст.45 УК Украины условно сроком на 1 год.

5.11.2001г. по ч.З ст. 101 УК Украины, ст.43 УК Украины на 6 лет лишения свободы, освобождена 26.07.2005г. условно-досрочно на 5 мес. 20 дней.

На основании ст.71 УК Украины к назначенному наказанию полностью присоединено неотбытое наказание по приговору Змиевского районного суда Харьковской области от 5.11.2001г. в виде 5 мес. 20 дней и окончательно к отбытию определено 2 года 5 мес. 20 дней.

Постановлено о взыскании с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2  94 грн. 98 коп. в счет возмещения материального ущерба и 3000 грн. в счет возмещения морального вреда.

Согласно приговора, 7 октября 2005г. приблизительно в 14 час. ОСОБА_1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в домовладении АДРЕСА_1, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, умышленно нанесла потерпевшей ОСОБА_2 не менее 15 ударов руками и ногами по различным частям тела, причинив средней степени тяжести телесные повреждения по критерию длительности расстройства здоровья.

В апелляции осужденная ОСОБА_1 просит о смягчении наказания с применением ст.75 УК Украины, ссылаясь на то, что потерпевшей причинены телесные повреждения в связи с неприязнью к ней, вызванной ее плохим отношением к своей матери, которую ОСОБА_1 ранее знала. Указывает на неполноту судебного следствия, так как судом не была допрошена свидетель ОСОБА_3 для характеристики личности потерпевшей. Оспаривает обоснованность взыскания в пользу потерпевшей 3000 грн. в счет возмещения морального вреда.

Заслушав доклад судьи, пояснения осужденной ОСОБА_1, поддержавшей апелляцию и просившей о смягчении наказания, а также о пересмотре приговора в части разрешения гражданского иска, мнение прокурора Медяника А.А. о законности и обоснованности приговора, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляции, судебная коллегия не усматривает оснований к ее удовлетворению.

Судом первой инстанции с достаточной полнотой исследованы собранные по делу доказательства и правильно установлены фактические обстоятельства дела.

Как в ходе досудебного следствия, так и в суде ОСОБА_1 не отрицала причинение потерпевшей телесных повреждений.

Потерпевшая ОСОБА_2 показала, что ОСОБА_1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, набросилась на нее, нанося удары ногами по различным частям тела.

Показания потерпевшей ОСОБА_2 согласуются с заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которого в результате не менее пятнадцати ударных воздействий ей причинены средней степени тяжести телесные повреждения по критерию длительности расстройства здоровья (л.д. 51-52). Показания свидетеля ОСОБА_3 о ненадлежащем уходе потерпевшей за своей болеющей матерью, исследованы в судебном заседании. Доводы апелляции о неполноте судебного следствия несостоятельны.

Действия ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ч.1 ст. 122 УК Украины.

Наказание ОСОБА_1 назначено в полном соответствии с требованиями ст. 65 УК Украины с учетом степени тяжести содеянного и данных о личности виновной, которая ранее дважды судима, новое преступление совершили в период условно-досрочного освобождения, не работает, по месту жительства характеризуется посредственно.

К отягчающим наказание обстоятельствам суд отнес совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Оснований к смягчению назначенного наказания с применением ст.75 УК Украины, судебная коллегия не усматривает.

Разрешая заявленный потерпевшей ОСОБА_2 гражданский иск о возмещении материального ущерба и морального вреда, суд учел вред здоровью и моральные переживания потерпевшей в связи с причинением ей средней степени тяжести телесных повреждений и обоснованно взыскал с осужденной ОСОБА_1 в счет возмещения материального ущерба стоимость медикаментов в сумме 94 грн. 98 коп., а также в счет возмещения морального вреда 3000 грн.

Руководствуясь ст.ст.362, 366 УПК Украины, судебная коллегия, -

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Червонозаводского районного суда г.Харькова от 15 марта 2006г. в отношении ОСОБА_1 оставить без изменения, а апелляцию осужденной - без удовлетворения.