Залишити відгук або коментар


Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #78870885

єдиний унікальний номер справи 546/438/19

номер провадження 2/546/489/19



УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі і прийняття справи до розгляду


08 травня 2019 року                                                                                   м. Решетилівка


Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Лизенко І.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ) про стягнення боргу за договором позики,


ВСТАНОВИЛА:


17.04.2019 позивач звернувся до суду із вказаним вище позовом, у якому просить стягнути з відповідачки на його користь заборгованість за договором позики у загальному розмірі 109 345,96 грн (75000,00 грн – сума боргу за договором позики; 34059,12 грн – проценти за договором позики, 286, 84 грн – 3% річних за несвоєчасне виконання зобов`язання), а також судові витрати. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 22.05.2014 між сторонами був укладений договір позики, за яким позивач передав відповідачці грошові кошти у сумі 75000,00 грн без зазначення дати повернення боргу. 06.02.2019 позивачем було направлено відповідачці вимогу про повернення коштів, однак протягом 30 днів з дня пред`явлення вимоги позику йому не повернуто.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Виходячи з положень частин 4, 6 ст. 19 ЦПК України та відповідно до ч.4 ст.274 ЦПК України даний спір підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, оскільки ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи характер спірних правовідносин, обґрунтування позову, доцільним буде розглянути справу з повідомленням (викликом) сторін.

Разом із позовною заявою позивачем подано до суду заяву про виклик свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Заява про виклик свідка відповідає вимогам ст. 91 ЦПК України та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 91, 175-177, 187-192, 260,261, 353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИЛА:


Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Призначити відкрите судове засідання на 24.07.2019 о 13-00 годині у приміщенні Решетилівського районного суду Полтавської області за адресою: вул. Покровська, 24, м. Решетилівка, Полтавська область, зала №1.

Розгляд справи проводити суддею одноособово.

У судове засідання викликати сторони та свідків ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_3 ), ОСОБА_4 (місце проживання: АДРЕСА_4 ), ОСОБА_5 (місце проживання: АДРЕСА_3 ).

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http:// rsh.pl.court.gov.ua/sud1626/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Копію ухвали направити учасникам справи. Стороні відповідача також направити копію позовної заяви з додатками.

Ухвала можу бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності ( п.8 ч.1 ст. 353 ЦПК України) до Полтавського апеляційного суду через Решетилівський районний суду Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її вручення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.






Суддя                                                                                І.В. Лизенко





Судове провадження 2/546/489/19
Судове провадження 22-ц/814/415/20
  • Номер: 22-ц/814/415/20
  • Опис: Пасічниченко Р.О.до Нестеренко Р.В.про стягнення боргу за договором позики
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 546/438/19
  • Суд: Полтавський апеляційний суд
  • Суддя: Лизенко І. В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.01.2020
  • Дата етапу: 08.01.2020
Судове провадження 61-5427 ск 20 (розгляд 61-5427 ск 20)
Судове провадження 61-5427 ск 20 (розгляд 61-5427 к 20)
Судове провадження 61-5427 ск 20 (розгляд 61-5427 к 20)
Судове провадження 61-5427 ск 20 (розгляд 61-5427 з 20)
Судове провадження 61-5427 ск 20 (розгляд 61-5427 к 20)
Судове провадження 61-5427 ск 20 (розгляд 61-5427 ск 20)
Судове провадження 61-5427 ск 20 (розгляд 61-5427 к 20)
Судове провадження 61-5427 ск 20 (розгляд 61-5427 к 20)
Судове провадження 61-5427 ск 20 (розгляд 61-5427 к 20)
Судове провадження 61-5427 ск 20 (розгляд 61-5427 к 20)
Судове провадження 61-5427 ск 20 (розгляд 61-5427 к 20)
Судове провадження 61-5427 ск 20 (розгляд 61-5427 з 20)
Судове провадження 61-5427 ск 20 (розгляд 61-5427 к 20)
Судове провадження 61-5427 ск 20 (розгляд 61-5427 ск 20)
Судове провадження 61-5427 ск 20 (розгляд 61-5427 к 20)
Судове провадження 61-5427 ск 20 (розгляд 61-5427 к 20)
Судове провадження 61-5427 ск 20 (розгляд 61-5427 з 20)
Судове провадження 61-5427 ск 20 (розгляд 61-5427 к 20)
Судове провадження 61-5427 ск 20 (розгляд 61-5427 к 20)
Судове провадження 61-5427 ск 20 (розгляд 61-5427 к 20)
Судове провадження 61-5427 ск 20 (розгляд 61-5427 к 20)
Судове провадження 61-5427 ск 20 (розгляд 61-5427 з 20)
Судове провадження 61-5427 ск 20 (розгляд 61-5427 к 20)
Судове провадження 61-5427 ск 20 (розгляд 61-5427 ск 20)
Судове провадження 61-5427 ск 20 (розгляд 61-5427 к 20)
Судове провадження 61-5427 ск 20 (розгляд 61-5427 к 20)
Судове провадження 61-5427 ск 20 (розгляд 61-5427 з 20)
Судове провадження 61-5427 ск 20 (розгляд 61-5427 к 20)
Судове провадження 61-5427 ск 20 (розгляд 61-5427 з 20)
Судове провадження 61-5427 ск 20 (розгляд 61-5427 к 20)
Судове провадження 61-5427 ск 20 (розгляд 61-5427 ск 20)
Судове провадження 61-5427 ск 20 (розгляд 61-5427 к 20)
Судове провадження 61-5427 ск 20 (розгляд 61-5427 к 20)
Судове провадження 61-5427 ск 20 (розгляд 61-5427 з 20)
Судове провадження 61-5427 ск 20 (розгляд 61-5427 к 20)
Судове провадження 61-5427 ск 20 (розгляд 61-5427 ск 20)
Судове провадження 61-5427 ск 20 (розгляд 61-5427 к 20)
Судове провадження 61-5427 ск 20 (розгляд 61-5427 к 20)
Судове провадження 61-5427 ск 20 (розгляд 61-5427 з 20)
Судове провадження 61-5427 ск 20 (розгляд 61-5427 к 20)
Судове провадження 61-5427 ск 20 (розгляд 61-5427 ск 20)
Судове провадження 61-5427 ск 20 (розгляд 61-5427 к 20)
Судове провадження 61-5427 ск 20 (розгляд 61-5427 к 20)
Судове провадження 61-5427 ск 20 (розгляд 61-5427 з 20)
Судове провадження 61-5427 ск 20 (розгляд 61-5427 к 20)
Судове провадження 61-5427 ск 20 (розгляд 61-5427 к 20)
Судове провадження 61-5427 ск 20 (розгляд 61-5427 ск 20)
Судове провадження 61-5427 ск 20 (розгляд 61-5427 к 20)
Судове провадження 61-5427 ск 20 (розгляд 61-5427 к 20)
Судове провадження 61-5427 ск 20 (розгляд 61-5427 з 20)
Судове провадження 61-5427 ск 20 (розгляд 61-5427 к 20)
Судове провадження 61-5427 ск 20 (розгляд 61-5427 к 20)
Судове провадження 61-5427 ск 20 (розгляд 61-5427 ск 20)
Судове провадження 61-5427 ск 20 (розгляд 61-5427 к 20)
Судове провадження 61-5427 ск 20 (розгляд 61-5427 к 20)
Судове провадження 61-5427 ск 20 (розгляд 61-5427 ск 20)
Судове провадження 61-5427 ск 20 (розгляд 61-5427 к 20)
Судове провадження 61-5427 ск 20 (розгляд 61-5427 к 20)
Судове провадження 61-5427 ск 20 (розгляд 61-5427 з 20)
Судове провадження 61-5427 ск 20 (розгляд 61-5427 к 20)
Судове провадження 61-5427 ск 20 (розгляд 61-5427 к 20)
Судове провадження 61-5427 ск 20 (розгляд 61-5427 ск 20)
Судове провадження 61-5427 ск 20 (розгляд 61-5427 к 20)
Судове провадження 61-5427 ск 20 (розгляд 61-5427 к 20)
Судове провадження 61-5427 ск 20 (розгляд 61-5427 з 20)
Судове провадження 61-5427 ск 20 (розгляд 61-5427 к 20)
Судове провадження 61-5427 ск 20 (розгляд 61-5427 ск 20)
Судове провадження 61-5427 ск 20 (розгляд 61-5427 к 20)
Судове провадження 61-5427 ск 20 (розгляд 61-5427 к 20)
Судове провадження 61-5427 ск 20 (розгляд 61-5427 з 20)
Судове провадження 61-5427 ск 20 (розгляд 61-5427 к 20)
Судове провадження 61-5427 ск 20 (розгляд 61-5427 ск 20)
Судове провадження 61-5427 ск 20 (розгляд 61-5427 к 20)
Судове провадження 61-5427 ск 20 (розгляд 61-5427 к 20)
Судове провадження 61-5427 ск 20 (розгляд 61-5427 з 20)
Судове провадження 61-5427 ск 20 (розгляд 61-5427 к 20)
Судове провадження 61-5427 ск 20 (розгляд 61-5427 ск 20)
Судове провадження 61-5427 ск 20 (розгляд 61-5427 к 20)
Судове провадження 61-5427 ск 20 (розгляд 61-5427 к 20)
Судове провадження 61-5427 ск 20 (розгляд 61-5427 з 20)
Судове провадження 61-5427 ск 20 (розгляд 61-5427 к 20)
Судове провадження 61-5427 ск 20 (розгляд 61-5427 ск 20)
Судове провадження 61-5427 ск 20 (розгляд 61-5427 к 20)
Судове провадження 61-5427 ск 20 (розгляд 61-5427 к 20)
Судове провадження 61-5427 ск 20 (розгляд 61-5427 з 20)
Судове провадження 61-5427 ск 20 (розгляд 61-5427 к 20)
Судове провадження 61-5427 ск 20 (розгляд 61-5427 ск 20)
Судове провадження 61-5427 ск 20 (розгляд 61-5427 к 20)
Судове провадження 61-5427 ск 20 (розгляд 61-5427 к 20)
Судове провадження 61-5427 ск 20 (розгляд 61-5427 з 20)
Судове провадження 61-5427 ск 20 (розгляд 61-5427 к 20)
Судове провадження 61-5427 ск 20 (розгляд 61-5427 ск 20)
Судове провадження 61-5427 ск 20 (розгляд 61-5427 к 20)
Судове провадження 61-5427 ск 20 (розгляд 61-5427 к 20)
Судове провадження 61-5427 ск 20 (розгляд 61-5427 ск 20)
Судове провадження 61-5427 ск 20 (розгляд 61-5427 к 20)
Судове провадження 61-5427 ск 20 (розгляд 61-5427 к 20)
Судове провадження 61-5427 ск 20 (розгляд 61-5427 з 20)
Судове провадження 61-5427 ск 20 (розгляд 61-5427 к 20)
Судове провадження 61-5427 ск 20 (розгляд 61-5427 ск 20)
Судове провадження 61-5427 ск 20 (розгляд 61-5427 к 20)
Судове провадження 61-5427 ск 20 (розгляд 61-5427 к 20)
Судове провадження 61-5427 ск 20 (розгляд 61-5427 к 20)
Судове провадження 61-5427 ск 20 (розгляд 61-5427 з 20)
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація