- Позивач (Заявник): Селіванова Євгенія Петрівна
- Відповідач (Боржник): Департамент поліції управління патрульної поліції в м.Маріуполя
- Відповідач (Боржник): Департамент патрульної поліції Національної поліції України
- Відповідач (Боржник): Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції
- Відповідач (Боржник): Департамент патрульної поліції
- Заявник апеляційної інстанції: Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
08 травня 2019 р. Справа №200/5911/19-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Арестова Л.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Донецькій області Національної поліції України про часткове скасування наказу, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, позивач, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Донецькій області Національної поліції України про:
- визнання протиправним та скасування пункт 1 наказу від 05.04.2019 року № 7 «Про застосування до працівників УПП в Донецькій області ДПП дисциплінарного стягнення» в частині накладення на сержанта поліції ОСОБА_1 дисциплінарного стягнення - догани».
Відповідно до ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з’ясовує, чи: подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Згідно з п. 2 ч. 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній заяві зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв’язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.
В позовній заяві позивачем не вказано код ЄДПРОУ відповідача та реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України позивача.
Крім того, відповідно до ст. 94 КАС України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Учасники справи мають право подавати письмові докази в електронних копіях, посвідчених електронним цифровим підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до закону. Електронна копія письмового доказу не вважається електронним доказом.
Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
Додатки до позовної заяви ОСОБА_1 не засвідчені належним чином, відповідно до вимог чинного законодавства.
Окрім того, суддя зазначає, що до додатків до позовної заяви позивачем не надано копію паспорту та реєстраційного номеру облікової картки платника податків.
Відповідно до ч. 1,2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Зважаючи на вищевикладене, суддя вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху.
На підставі викладеного вище, керуючись ст. 160, 161, 169, 171, 172, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -
У Х В АЛ И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Донецькій області Національної поліції України про часткове скасування наказу - залишити без руху.
Надати позивачу термін протягом десяти днів, починаючи з наступного дня після отримання цієї ухвали, в продовж якого позивач має надати суду засвідчених належним чином додатків до позовної заяви; надання засвідченої копії паспорту, реєстраційного номеру облікової картки платника податків та зазначення вірного коду ЄДРПОУ юридичної особи – відповідача, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України позивача.
Тобто, позивач має привести позовну заяву у відповідність до вимог ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України.
Роз'яснити позивачу, що при усуненні недоліків в наданий строк, позовна заява буде вважатись поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.
В разі невиконання вимог ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України відповідно до цієї ухвали, позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачеві.
Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особі, яка звернулася із позовною заявою.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.
Суддя Арестова Л.В.
- Номер:
- Опис: про часткове скасування наказу від 05.04.2019 року №7
- Тип справи: Адміністративний позов
- Номер справи: 200/5911/19-а
- Суд: Донецький окружний адміністративний суд
- Суддя: Арестова Л.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.05.2019
- Дата етапу: 17.04.2020
- Номер: 850/12791/19
- Опис: зобов’язання вчинити певні дії
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 200/5911/19-а
- Суд: Перший апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Арестова Л.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.10.2019
- Дата етапу: 28.11.2019
- Номер: 850/293/20
- Опис: зобов’язання вчинити певні дії
- Тип справи: Апеляційна скарга (повторно/при поєднанні справ в суді першої інстанції)
- Номер справи: 200/5911/19-а
- Суд: Перший апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Арестова Л.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.01.2020
- Дата етапу: 10.01.2020
- Номер: 850/3100/20
- Опис: зобов’язання вчинити певні дії
- Тип справи: Матеріали справи
- Номер справи: 200/5911/19-а
- Суд: Перший апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Арестова Л.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 31.03.2020
- Дата етапу: 31.03.2020
- Номер:
- Опис: про часткове скасування наказу від 05.04.2019 року №7
- Тип справи: У порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 200/5911/19-а
- Суд: Донецький окружний адміністративний суд
- Суддя: Арестова Л.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.07.2020
- Дата етапу: 03.07.2020