Справа № 202/510/18

Пров. № 2/202/1374/2019

УХВАЛА

про забезпечення доказів

08 травня 2019 року        Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді        -                Бєльченко Л.А.

               при секретарі                -                Розсоха І.О.

розглядаючи відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення договору, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

08.05.2019 року на адресу суду від представника позивача, адвоката Концевого С.Л. надійшло клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати у АТ КБ «ПриватБанк» повну інформацію стосовно перерахунку грошових коштів в сумі 24000,00 грн. за послугою «Оплата частинами» від 21.07.2017 року № 17072110604487 з картки № НОМЕР_1 , відкритої у ПАТ КБ «ПриватБанк» на ім`я ОСОБА_1 на рахунок фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , у тому числі інформацію про дату відправлення та дату зарахування грошових коштів на рахунок, призначення платежу та реквізити отримувача.

В обґрунтування поданого клопотання представник позивача зазначив, що, в обґрунтування ухвали від 14.09.2018 року про скасування заочного рішення суду по цій справі зазначено, що позивач ніби то своєчасно не перерахував відповідачеві грошові кошти по договору, а тому у відповідача не виникало обов`язку виконати договір та що ніби то відсутні докази, що свідчать про своєчасне перерахування позивачем грошових коштів відповідачеві. Представник позивача зазначив, що розрахунок за договором підряду відбувався в безготівковій формі кредитною карткою через платіжний пристрій за послугою «Оплата частинами» від 21.07.2017 року № 17072110604487 з картки ПАТ КБ «ПриватБанк» позивача відповідачеві. Тобто Банк перерахував грошові кошти у розмірі 24000,00 грн. відповідачеві, а позивач в подальшому частинами сплачував Банку суму боргу.

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно частини 1 статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З огляду на зазначене, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки вказані відомості мають суттєве значення для з`ясування всіх обставин та правильного вирішення справи, а представник позивача не має можливості самостійно надати суду вказані докази.

Керуючись статтями 83, 84 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника ОСОБА_1 , адвоката Концевого С.Л. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, код ЄДРПОУ 14360570) інформацію стосовно перерахунку грошових коштів в сумі 24000,00 грн. за послугою «Оплата частинами» від 21.07.2017 року № 17072110604487 з картки № НОМЕР_1 , відкритої у ПАТ КБ «ПриватБанк» на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на рахунок фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 ), у тому числі інформацію про дату відправлення та дату зарахування грошових коштів на рахунок, призначення платежу та реквізити отримувача.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                        Бєльченко Л.А.