Справа № 5 -116/09

П О С Т А Н О В А

    8 грудня 2009 року.                             м. Тячів

Тячівський районний суд в особі головуючого судді Решетар В.І. при секретарі Марфіч В.В. розглянувши апеляцію прокурора на постанову Тячівського районного суду від 4 листопада 2009 року про відмову в задоволенні подання відділу ДВС Тячівського РУЮ про заміну покарання у вигляді штрафу на покарання у вигляді громадських робіт відносно ОСОБА_1 засудженого по ст. 246 КК України до штрафу розмірі 850 грн.,

           В С Т А Н О В И В

Постановою Тячівського районного суду від 4 листопада 2009 року було відмовлено в задоволенні подання відділу ДВС Тячівського РУЮ про заміну покарання у вигляді штрафу на покарання у вигляді громадських робіт відносно ОСОБА_1 засудженого по ст. 246 КК України до штрафу розмірі 850 грн.

          Апелянт прокурор Якубовський В.А. у справі 16 листопада 2009 року подав до суду апеляційну скаргу з порушенням строку на апеляційне оскарження постанови та прокурор заявив клопотання про відновленням пропущеного строку на подачу апеляції до суду з посиланням на поважну причину пропуску те, що йому про постановлення постанови суду стало відомо лише 13 листопада 2009 року та те, що подання було розглянуто без участі прокурора.

В судове засідання прокурор не зявився з невідомої суду причини, хоч належним чином був повідомлений про місце та час слухання справи, суду причин неявки не вказав та заяви про відкладення розгляду справи суду не надіслав, а тому у відповідності до ст. 353 ч.3 КПК України клопотання про відновлення пропущеного строку слід розглянути без участі прокурора.

    Розглянувши клопотання та ознайомившись з матеріалами подання суд вважає, що в задоволенні клопотання прокурора слід відмовити та апеляцію визнати такою, що не підлягає розгляду з слідуючих підстав.        

    Відповідно до протоколу судового засідання (а.с.22) зазначено, що в справі при розгляді подання приймав участь прокурор Якубовський В.А..

    У відповідності до ст. ст.  88 -88-1 КПК України прокурором в справі як учасником судового розгляду подання, не подано зауваження на протокол судового засідання в справі від 4 листопада 2009 року.

    За даних обставин у задоволенні клопотання прокурора про відновлення пропущеного строку на подачу апеляції на постанову Тячівського районного суду від 4 листопада 2009 року слід відмовити та апеляцію прокурора слід визнати такою, що не підлягає розгляду.

Керуючись ст. ст.  349 - 353 КПК України,

П О С Т А Н О В И В

    Відмовити в задоволенні клопотання прокурора Якубовського В.А. про відновлення пропущеного строку на подачу апеляції на постанову Тячівського районного суду від 4 листопада 2009 року про відмову в задоволенні подання відділу ДВС Тячівського РУЮ про заміну покарання у вигляді штрафу на покарання у вигляді громадських робіт відносно ОСОБА_1 засудженого по ст. 246 КК України до штрафу розмірі 850 грн та апеляцію прокурора слід визнати такою, що не підлягає розгляду.

    Постанова  може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом 15 діб з часу оголошення постанови.

 Головуючий суддя:                                   Решетар В.І.