ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

02 травня 2019 року м. Дніпросправа № 320/7969/17

Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Панченко О.М., перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Мелітопольської міської ради

на рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 08.02.2019 р. в адміністративній справі №320/7969/17

за позовом депутата Мелітопольської міської ради ОСОБА_1

до Мелітопольського міського голови Мінько Сергія Анатолійовича, Мелітопольської міської ради

про визнання дій протиправними та скасування рішень, -

встановив:

Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 08.02.2019 р. позов депутата Мелітопольської міської ради ОСОБА_1 задоволено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, скаржник оскаржив його в апеляційному порядку.

Як вбачається з матеріалів справи, вступну та резолютивну частини оскарженого рішення проголошено у відкритому судовому засіданні 08.02.2019 року. Повний текст рішення виготовлено 18.02.2019 року. Апеляційну скаргу подано скаржником до суду першої інстанції 05.04.2019 року, тобто після спливу строку, встановленого ч. 1 ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України). Клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження скаржником не заявлено.

Відповідно до ч. 3 ст. 298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких обставин, апеляційну скаргу Мелітопольської міської ради на рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 08.02.2019 р. слід залишити без руху та надати скаржнику строк упродовж десяти днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись статтями 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу Мелітопольської міської ради на рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 08.02.2019 р. у справі №320/7969/17 залишити без руху.

Надати Мелітопольській міській раді строк упродовж десяти днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме:

- надати заяву про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 08.02.2019 р.

Роз'яснити Мелітопольській міській раді , що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Панченко