Справа №2-25/  2010 рік

ЗАОЧНЕ    РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

26  січня   2010  року Баранівський районний суд  Житомирської області в складі: головуючого - судді Головні В.П., секретаря  судових  засідань- Миронюк  Л.К.,     розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Баранівка справу за позовом  ОСОБА_1  до  ОСОБА_2  про     відшкодування матеріальної шкоди  заподіяної  злочинними   діями,

ВСТАНОВИВ:

  2  грудня     2010  року  ОСОБА_1 звернулася  в  суд з позовом    до        ОСОБА_2,  просить постановити рішення про стягнення з  відповідача  на  її користь  матеріальної шкоди, заподіяної  його  злочинними   діями      в розмірі  500  гривень,  Обґрунтовуючи  вимоги  позивач  зазначила,  що  ОСОБА_2  після    прийняття  по  кримінальній   справі   рішення   про  закриття  справи,   відмовляється  добровільно   відшкодувати    шкоду.

В судове  засідання    позивач  не  з’явилася,  однак  подала  суду  заяву    в  якій  просить  розглянути  справу  за  її  відсутності,  повідомила  що    повністю підтримує позов.

Відповідач ОСОБА_2  в  судове  засідання  не  з’явився  і  не  повідомив  суд  про  причину  неявки.  Про  час  і місце  розгляду    справи    відповідач  повідомлений  належним  чином,  що  підтверджується  поштовим  повідомленням.

Оглянувши  матеріали  справи,   оцінивши  зібрані по справі докази в сукупності суд прийшов до висновку, що позов підлягає   задоволенню.

Будь-яких  заперечень  проти  позову   відповідач  ОСОБА_2  не  подав    до  суду.

Згідно  з  постановою    Баранівського  районного  суду   від  22  вересня  2009  року,  яка  не  скасована  і  не  змінена,   19  липня  2009 року     ОСОБА_2     вчинив щодо  ОСОБА_1  хуліганські  дії,   заподіяв  їй    моральну  шкоду  в  розмірі  1500  гривень  та    матеріальну  шкоду  в  сумі  500  гривень. Під  час  розгляду кримінально справи   ОСОБА_2  відшкодував    для  ОСОБА_1  моральну  шкоду  та  зобов’язався  відшкодувати    матеріальну  шкоду  в  сумі  500  гривень.   У   зв’язку з цими  обставинами    ОСОБА_2 примирився  з  потерпілою,   внаслідок   чого  провадження  по  кримінальній     справі  було закрито. /а.с.3/

Приймаючи  до  уваги,  що  ОСОБА_2   не  виконує  добровільно   зобов’язання    щодо  відшкодування  матеріальної  шкоди,    суд   вважає необхідним    стягнути  з нього  кошти  в  примусовому  порядку.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 213, 215,  224-226   ЦПК України, на підставі ст.ст. 1166,  1192   ЦК України,    суд

РІШИВ:

Позов ОСОБА_1     задовольнити..

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1  на  користь ОСОБА_1  на  відшкодування   матеріальної   шкоди   заподіяної  злочинними діями 500/п’ятсот/     гривень.

Стягнути з ОСОБА_2  на  користь  держави  судовий  збір  в  сумі  51  гривня.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати по інформаційно-технічному забезпеченню розгляду справи в сумі 120 гривень ( одержувач: УДК у Баранівському районі , код ЗКПО 20413431, р/р 31219259700037, банк ГУ ДКУ у Житомирській області, МФО 811039).

Рішення  може бути  переглянуте  за  письмовою  заявою  відповідача,  яку  може  бути  подано  до  суду  в десятиденний  строк   з  дня  отримання  копії  рішення.

На рішення   позивачем  може бути подано заяву про апеляційне оскарження або апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня його проголошення.

Рішення може бути  оскаржене   позивачем  до апеляційного суду Житомирської області через  Баранівський районний суд протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя