ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

08.05.2019 м.Дніпро

Справа № 904/1540/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Коваль Л.А. - (доповідач),

суддів: Верхогляд Т.А., Чередка А.Є.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат у справі № 904/1540/18

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТАЛ-КОРТ"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.09.2018 у справі № 904/1540/18 (колегія суддів у складі: головуючого судді Березкіної О.В. (доповідач), суддів: Верхогляд Т.А., Чус О.В.) апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задоволено, ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 14.05.2018, винесену суддею Полєвим Д.М. у справі № 904/1540/18 скасовано, в порушенні провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Метал-Корт" - відмовлено.

Указом Президента України від 29.12.2017 №454/2017 "Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах" ліквідовано Дніпропетровський апеляційний господарський суд та Донецький апеляційний господарський суд; утворено Центральний апеляційний господарський суд в апеляційному окрузі, що включає Дніпропетровську, Запорізьку та Кіровоградську області, з місцезнаходженням у місті Дніпрі.

03.10.2018 розпочав роботу Центральний апеляційний господарський суд.

07.05.2019 до Центрального апеляційного господарського суду надійшла заява ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат у справі № 904/1540/18.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду справи № 904/1540/18 визначено колегію суддів у складі головуючого судді: Коваль Л.А. (доповідач), суддів: Верхогляд Т.А., Чередка А.Є.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення (ч. 3 ст. 244 ГПК України).

За приписами підпункту 17.9 пункту 17 розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, якщо на момент надходження заяви про внесення виправлень, ухвалення додаткового рішення, роз'яснення судового рішення справа у відповідному суді відсутня, суд витребовує справу з суду нижчої інстанції протягом п'яти днів із дня надходження відповідної заяви, а суд нижчої інстанції направляє справу до суду, який її витребував, не пізніше наступного дня із дня надходження відповідної вимоги суду. У такому випадку подана заява розглядається протягом десяти днів із дня надходження справи до суду, який має її розглядати.

У зв'язку з відсутністю у Центральному апеляційному господарському суді матеріалів справи № 904/1540/18, що унеможливлює вирішення питання про ухвалення додаткового рішення, колегія суддів вважає за необхідне відкласти вирішення питання щодо прийняття до розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення у справі до надходження матеріалів справи № 904/1540/18 до Центрального апеляційного господарського суду.

Окрім того, апеляційний господарський суд звертає увагу заявника на необхідність надання до суду доказів направлення учасникам справи поданої заяви про ухвалення додаткового рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 234, 235, 244, 281, п.п. 17.9 п. 17 розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання щодо прийняття до розгляду заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат у справі № 904/1540/18 до надходження матеріалів справи № 904/1540/18 на адресу Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.А. Коваль

Суддя Т.А. Верхогляд

Суддя А.Є. Чередко