ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про призначення до розгляду скарги на дії чи бездіяльності

приватного виконавця

07.05.2019м. ДніпроСправа № 904/4788/18

За скаргою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фортплюс"

на дії приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області Золотарьової Тетяни Валентинівни

У справі:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Седна-Агро", Черкаська область, м. Монастирище

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фортплюс", м. Дніпро

про стягнення заборгованості за договором поставки

Суддя Мілєва І.В.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Седна-Агро" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фортплюс" про стягнення основного боргу у розмірі 1 861 622,51 грн., пені у розмірі 44 066,90 грн., 20% штрафу у розмірі 372 324,50 грн., 30% річних у розмірі 36 722,42 грн.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 11.12.2018 (суддя Петрова В.І.) позов задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фортплюс" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Седна-Агро" основний борг у розмірі 1 861 622,51 грн., пеню у розмірі 44 066,90 грн., 20% штрафу у розмірі 372 324,50 грн., 30% річних у розмірі 36 722,42 грн., судовий збір у розмірі 34 721,04 грн.

18.01.2019 на виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.12.2018 було видано наказ.

07.03.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю "Фортплюс" подало до суду скаргу на дії приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області Золотарьової Тетяни Валентинівни, в якій просить суд:

- визнати рішення приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області Золотарьової Тетяни Валентинівни про відмову зняти арешти з майна, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Фортплюс" (ідентифікаційний код 40929634) від 05.03.2019 № 325 - неправомірним;

- скасувати постанови про арешт нерухомого, рухомого майна та грошових коштів боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Фортплюс" (ідентифікаційний код 40929634), винесені в рамках виконавчого провадження № 58290392;

- зобов'язати приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області Золотарьову Тетяну Валентинівну виключити з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію обтяження усі записи про арешти нерухомого майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Фортплюс" (ідентифікаційний код 40929634), не пізніше наступного дня з дня набрання рішенням суду чинності;

- зобов'язати приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області Золотарьову Тетяну Валентинівну виключити з Державного реєстру обтяжень рухомого майна усі записи про реєстрацію обтяження про арешт рухомого майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Фортплюс" (ідентифікаційний код 40929634) та заборону відчужувати, не пізніше наступного дня з дня набрання рішенням суду чинності.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Дніпропетровської області № 667 від 06.05.2019 призначено проведення повторного автоматизованого розподілу матеріалів справи № 904/4788/18, у зв'язку із звільненням судді Петрової В.І. у відставку.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.05.2019 справу № 904/4788/18 передано на розгляд судді Мілєвій Ірині Вікторівні.

Сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права (ч. 1 ст. 339 Господарського процесуального кодексу України).

Скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються (ч. 1 ст. 342 Господарського процесуального кодексу України).

З огляду на викладене, належить прийняти скаргу до розгляду та призначити її розгляд у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 339, 342 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти скаргу до розгляду та призначити її розгляд у засіданні 15.05.19 о 11:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 1-201 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка,1.

2. Приватному виконавцю виконавчого округу Кіровоградської області Золотарьовій Тетяні Валентинівні:

- надати до суду письмові пояснення, докази в обґрунтування своїх заперечень та документи, що підтверджують надіслання (надання) письмових пояснень позивачу, відповідачу, матеріали виконавчого провадження № 58290392 (оригінали для огляду суду, копію до матеріалів справи).

3. Зобов'язати приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області Золотарьову Тетяну Валентинівну забезпечити явку в судове засідання.

4. Роз'яснити, що відповідно до ч. 2 ст. 342 Господарського процесуального кодексу України неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя І.В. Мілєва