Судове рішення #7886215

                           

                З А О Ч Н Е   РІШЕННЯ         Справа № 2-84/2010р.

                        ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

26 січня 2010 року                                                                                місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області

 у складі: головуючого судді Клімова В.В.

                       при секретарі Лізенко Х.А.

розглянувши  у відкритому   судовому  засіданні цивільну   справу  за позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю «ДИАД – К» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

                    В С Т А Н О В И В :

21.09.2009 року ТОВ «ДИАД-К» звернулося в суд з  позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

    В судовому засіданні встановлено, що між відповідачем та ТОВ «ДИАД–К» був укладений договір №5 від 01.09.2008 року, згідно якого відповідач, який працював на ТОВ «ДИАД –К», отримав позику у розмірі 4400,00грн. Позичені гроші відповідач повинен був повернути впродовж 6 місяців, починаючи з вересня 2008 року, шляхом утримання позичених грошей із заробітної платні по 734 гривні щомісяця. В 2008 році із заробітної плати відповідача було утримано в вересні 688,33 грн. та в грудні 122,52 грн. З вересня 2008 року відповідач на підприємстві не працює. На сьогоднішній день за відповідачем утворилась заборгованість перед позивачем у розмірі 3566,98 грн. Наказом від 16.12.2008 року відповідач був звільнений з ТОВ «ДИАД-К», тому решту боргу повернути вони не мають можливості. Просять стягнути з відповідача на користь ТОВ «ДИАД-К» суму основного боргу 3556,98 грн., а також судовий сбір у розмірі 51 гривень, та інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120 грн .

  Відповідач в судове засідання не з’явився з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи сповіщена належним чином. Відповідно до вимог ст.ст.224-225 ЦПК України, судом прийняте рішення про заочний розгляд справи. Позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

В судове засідання представник позивача не з’явився, але надав суду заяву, в якій просить справу слухати в його відсутність, позов підтримує в повному обсязі.

Проаналізувавши в сукупності зібрані по справі докази суд в важає , що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Як вбачається з договору №5 від 01.09.2008 року, відповідач отримав від ТОВ «ДИАД-К» грошові кошти у розмірі 4400,00 гривень та зобов’язався повернути в строк 6 місяців починаючи 01.09.2008 року, що підтверджується видатковим касовим ордером №652188.

Відповідно до наказу ТОВ «ДИАД-К» №К000000112-00000016 ОСОБА_1 звільнений за ст. 40 п.4 КЗоТ України 30.09.2008 року..

Згідно ст. 1049 ГК  України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві   позику  (грошові кошти в такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Таким чином, з відповідача на користь позивача належить стягнути суму боргу у розмірі 3556,98 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути судовий сбір у розмірі 51 гривень, та інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120 грн.

Керуючись ст. ст. 8,10,60,213,215, 224-225  ЦПК України, суд, ст. ст.  625, 1046, 1048, 1049 Ц К  України, суд,-

                В И Р І Ш И В :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ДИАД – К» до ОСОБА_1 про стягнення боргу  - задовольнити.

Стягнути з  ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ДИАД-К» суму боргу 3556,98 грн., оплату судового збору у розмірі 51 грн., а також витрат на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120 грн., а усього 3727 (три тисячі сімсот двадцять сім тисяч) гривні 98 копійок.

    Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

    Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження  не було подано.  Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,  але  апеляційна  скарга  не  була  подана  у   строк, встановлений  статтею  294  цього  Кодексу,  рішення  суду набирає законної сили  після  закінчення  цього  строку.  У  разі  подання апеляційної  скарги  рішення,  якщо  його  не  скасовано,  набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Заяву  про  апеляційне  оскарження  рішення  суду   першої інстанції може бути подано в Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.  Апеляційна скарга на  рішення  суду  подається в  Апеляційний суд Донецької області через Краматорський  міський суд  протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження Заява  про  апеляційне  оскарження  та  апеляційна  скарга подаються  апеляційному  суду  через  Краматорський міський суд .  Копія  апеляційної  скарги одночасно надсилається особою,  яка її подає,  до суду Апеляційного суду Донецької області.

Рішення  ухвалене в нарадчій кімнаті й видрукувано  в одному екземплярі.

                Суддя

  • Номер: 22-ц/818/1481/20
  • Опис: за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» про заміну сторони виконавчого провадження
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-84/2010
  • Суд: Харківський апеляційний суд
  • Суддя: Клімов Володимир Вікторович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.01.2020
  • Дата етапу: 14.01.2020
  • Номер: 22-ц/4808/1277/23
  • Опис: ПАТ «Універсал Банк» до Дуди Лідії Романівни, Романишина Олега Ярославовича про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-84/2010
  • Суд: Івано-Франківський апеляційний суд
  • Суддя: Клімов Володимир Вікторович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.09.2023
  • Дата етапу: 26.09.2023
  • Номер: 22-ц/4808/1277/23
  • Опис: ПАТ «Універсал Банк» до Дуди Лідії Романівни, Романишина Олега Ярославовича про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-84/2010
  • Суд: Івано-Франківський апеляційний суд
  • Суддя: Клімов Володимир Вікторович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відкрито провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.09.2023
  • Дата етапу: 29.09.2023
  • Номер: 22-ц/4808/1277/23
  • Опис: ПАТ «Універсал Банк» до Дуди Лідії Романівни, Романишина Олега Ярославовича про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-84/2010
  • Суд: Івано-Франківський апеляційний суд
  • Суддя: Клімов Володимир Вікторович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відкрито провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.09.2023
  • Дата етапу: 29.09.2023
  • Номер: 22-ц/4808/1277/23
  • Опис: ПАТ «Універсал Банк» до Дуди Лідії Романівни, Романишина Олега Ярославовича про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-84/2010
  • Суд: Івано-Франківський апеляційний суд
  • Суддя: Клімов Володимир Вікторович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відкрито провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.09.2023
  • Дата етапу: 29.09.2023
  • Номер: 22-ц/4808/1277/23
  • Опис: ПАТ «Універсал Банк» до Дуди Лідії Романівни, Романишина Олега Ярославовича про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-84/2010
  • Суд: Івано-Франківський апеляційний суд
  • Суддя: Клімов Володимир Вікторович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.09.2023
  • Дата етапу: 13.10.2023
  • Номер: 22-ц/4808/1277/23
  • Опис: ПАТ «Універсал Банк» до Дуди Лідії Романівни, Романишина Олега Ярославовича про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-84/2010
  • Суд: Івано-Франківський апеляційний суд
  • Суддя: Клімов Володимир Вікторович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.09.2023
  • Дата етапу: 13.10.2023
  • Номер: 22-ц/4808/1277/23
  • Опис: ПАТ «Універсал Банк» до Дуди Лідії Романівни, Романишина Олега Ярославовича про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-84/2010
  • Суд: Івано-Франківський апеляційний суд
  • Суддя: Клімов Володимир Вікторович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.09.2023
  • Дата етапу: 26.10.2023
  • Номер: 22-ц/4808/1277/23
  • Опис: ПАТ «Універсал Банк» до Дуди Лідії Романівни, Романишина Олега Ярославовича про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-84/2010
  • Суд: Івано-Франківський апеляційний суд
  • Суддя: Клімов Володимир Вікторович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.09.2023
  • Дата етапу: 02.11.2023
  • Номер: 61-17521 ск 23 (розгляд 61-17521 св 23)
  • Опис: про заміну сторони виконавчого провадження у справі про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-84/2010
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Клімов Володимир Вікторович
  • Результати справи: Передано для відправки до Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.01.2024
  • Дата етапу: 15.04.2024
  • Номер: 22-ц/4808/1277/23
  • Опис: ПАТ «Універсал Банк» до Дуди Лідії Романівни, Романишина Олега Ярославовича про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-84/2010
  • Суд: Івано-Франківський апеляційний суд
  • Суддя: Клімов Володимир Вікторович
  • Результати справи: скасовано рішення першої та апеляційної інстанцій
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.09.2023
  • Дата етапу: 10.04.2024
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація