Дело №11-1108  Председательствующий 1 инстанции:

Спаскин О.А.

Категория: ч.1 ст.122

УК Украины     Докладчик:  Воробьев О.Ю.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ИМЕНЕМ    УКРАИНЫ

22 июня 2006 года Судебная коллегия судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе:

председательствующего - Авериной Н.В.,  

судей - Воробьева О.Ю., Виноградовой Е.П.,

с участием прокурора - Медяника А.А.,

подсудимой - ОСОБА_1 и ее защитника ОСОБА_2,

рассмотрев в открытом  судебном заседании в г. Харькове дело по апелляции потерпевшей на постановление Чугуевского городского суда Харьковской области от 12 апреля 2006 года,которым уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ч.1 ст.122 УК Украины прекращено на основании ст.7 УПК Украины и ст.48 УК Украины, -

установила :

Органом досудебного следствия ОСОБА_1 обвиняется в том, что она, примерно в 4 час.00мин. 16 ноября 2003г., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле кафе «ІНФОРМАЦІЯ_1», расположенного в АДРЕСА_1, в ходе ссоры с находившейся также в состоянии алкогольного опьянения ОСОБА_3, умышленно толкнула потерпевшую и та, упав получила средней тяжести телесные повреждения.

Обосновывая принятое решение о прекращении дела в отношении ОСОБА_1, суд первой инстанции указал в своем Постановлении о том, что преступление она совершила впервые, данное преступление отнесено законодателем к категории средней тяжести, ОСОБА_1 признала себя виновной и глубоко раскаялась в содеянном, частично возместила причиненный ущерб, с момента происшедшего прошел значительный промежуток времени, что в своей совокупности свидетельствует о том, что подсудимая на момент рассмотрения дела перестала быть общественно  опасной личностью.

Гражданский   иск           потерпевшей   оставлен   без

рассмотрения в виду его неподготовленности.

Из содержания апелляции потерпевшей ОСОБА_3 усматривается, что она просит постановление отменить, а дело направить на дополнительное расследование, ссылаясь на то, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, ОСОБА_1 в содеянном не раскаялась, как она сама, так и ее деяние общественную опасность не утратили.

Заслушав    докладчика,    прокурора,    подсудимую ОСОБА_1 и ее защитника, полагавших постановление суда законным и обоснованным, проверив материалы дела, судебная   коллегия   не   усматривает   оснований   к удовлетворению апелляции.

Доводы апелляции потерпевшей, судебная коллегия находит не состоятельными, опровергающимися собранными по делу доказательствами.

Тщательно исследовав по делу все имеющиеся в нем доказательства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что ОСОБА_1 своими действиями причинила потерпевшей ОСОБА_3 средней тяжести телесные повреждения при описанных выше обстоятельствах, против чего не возражали подсудимая и ее защита.

Из материалов дела следует, что подсудимая ОСОБА_1 по месту жительства и учебы в ВУЗе характеризуется исключительно положительно, к уголовной ответственности привлекается впервые, в содеянном чистосердечно раскаялась, частично возместила причиненный потерпевшей материальный ущерб, с момента совершения преступления и до рассмотрения дела судом прошел значительный промежуток времени, в период которого ОСОБА_1 ни в чем предосудительном замечена не была.

Оценив в своей совокупности положительные данные о личности подсудимой, конкретные обстоятельства дела, совершение ОСОБА_1 преступления средней тяжести и ее отношение к содеянному, безупречное поведение на протяжении длительного времени после совершения преступления, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что обстановка существенно изменилась и ОСОБА_1, как личность, на момент-судебного рассмотрения дела перестала представлять опасность для общества и поэтому правильно, в соответствии с требованиями ст. 7 УПК Украины и 48 УК Украины, прекратил дело и освободил ее от уголовной ответственности.

На основании изложенного,  руководствуясь ст.     ст. 362,355,366 УПК Украины, судебная коллегия, -

определила:

Постановление Чугуевского районного суда Харьковской

области от 12 апреля 2006 года в отношении ОСОБА_1

оставить  без   изменения,  а апелляцию   потерпевшей   ОСОБА_3    -   без удовлетворения.