Справа 2-126

                2010  р.

                                                              Р І Ш Е Н Н Я                                  

                                                  І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И      

              25 січня 2010  року    Гощанський районний суд  Рівненської  області

               в особі:                  

               головуючої  судді              -                            Чорноус Л.І.                      

               при секретарі                      -                            Суконнік С.Ю.        

     розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт. Гощі справу за позовом

ОСОБА_1

до

інспекції Державного технічного нагляду

про

визнання права власності

                                                        В С Т А Н О В И В:

         Позивач звернувся з позовом про визнання за ним права  власності на самостійно складений із вузлів та агрегатів трактор та одновісовий причіп до нього.

         Позивач посилається на те, що він займається сільським господарством і для його ведення необхідно використання сільськогосподарської техніки. Оскільки належних коштів для придбання нової сільгосптехніки у нього не має, то він на протязі певного часу скупив у магазинах та населення запасні частини до трактора марки «Т-25» та причіпа до нього, щоб перевозити вантажі.

          З придбаних запчастин та частково з самостійно виготовлених деталей позивач зібрав трактор, який відповідає аналогу трактора марки «Т-25» та причіпу до нього.

          Однак використовувати даний трактор з причіпом у позивача немає можливості, оскільки на нього відсутні правовстановлюючі документи.

          Коли позивач звернувся з заявою про реєстрацію трактора з причіпом у інспекцію державного технічного нагляду, то йому було відмовлено, оскільки  відсутні правовстановлюючі документи, що підтверджується листом від 18 грудня 2009 року за № 75, направленого позивачу головним інспектором ДТН по Гощанському району Рівненської області.

         Фактично виникла ситуація невизнання позивача власником новоствореного майна.

         Як вбачається з висновку № 27/09 виданого приватним підприємством «Проексперт», ринкова вартість трактора, складеного із вузлів, станом на 03 серпня 2009 року становить 6421,05 грн., а вартість причіпа становить 3141,23 грн.

          Згідно висновку № 2-117(О)-09 від 15.12.2009 року Українського НДІ прогнозування та випробування техніки і технологій для сільськогосподарського виробництва імені ОСОБА_2 конструкція трактора відповідає вимогам ГОСТу 12.2.019-86, ГОСТу 12.2.120-88 по контрольованих параметрах.

            В даний час він хоче оформити право власності на трактор з причепом, однак не може цього зробити, так як йому було відмовлено інспекцію державного технічного нагляду у реєстрації, в зв’язку з відсутністю правовстановлюючих документів.

          Тому він змушений звернутися до суду.

            В судовому засіданні позивач позов підтримав з підстав, викладених у позовній заяві.

           Представник інспекції державного технічного нагляду в судове засідання не з’явився, але подав суду заяву про розгляд справи у його відсутність і про повне визнання позову.    

           Заслухавши пояснення  позивача, враховуючи, що відповідач визнав позов і це не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до  задоволення.

            Згідно з ст. 331 ЦК України право власності на нову річ, яка виготовлена (створена) особою набувається нею, якщо інше не встановлено договором або законом.

            У відповідності до ст. 392 ЦК України власник майна може пред’явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

             Оскільки сторони визнали обставини справи, то згідно ст. 61 ЦПК України вони не підлягають доказуванню.

             Керуючись ст.ст.10, 60, 61, 212, 213 ЦПК України   в силу ст. ст. 331, 392 ЦК України,  суд              

                                                                в и р і ш и в:

              Позов ОСОБА_1 задовольнити.

              Визнати за ОСОБА_1 право власності на самостійно складений із вузлів та агрегатів трактор 2000 року складання з моделлю двигуна             Д-144, який є аналогом трактора Т-25 «Владимирец» та одновісний причіп до трактора 2000 року складання, який є аналогом одновісового причіпу ІПТС-2, який був ним самостійно складений.

              Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через Гощанський районний суд з поданням в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження, з наступним поданням в 20-денний строк після подачі цієї заяви апеляційної скарги.

              Рішення може бути оскаржено без попереднього подання заяви  про апеляційне оскарження у випадку подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

              Рішенням набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

              Суддя