Дело №4-187/10

     П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

            И М Е Н Е М          У К Р А И Н Ы

12 февраля 2010 года Киевский районный суд г. Донецка в составе:

Председательствующего                                                         судьи Шлыкова С.П.,

при секретаре                                                                                Цыкаловой Е.С.,

с участием прокурора                                                                            Евдакимова Е.Н.,

с участием защитника                                                                                 ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Донецке представление следователя по ОВД ОРУД СО НМ ГНА в Донецкой области, согласованное с заместителем прокурора Донецкой области об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 и ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5, работающего ЧП, директор ООО «Донбасс-Авто», проживающего и зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_6,  в силу ст. 89 УК Украины ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 212 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л :

ОСОБА_2 досудебным следствием обвиняется в совершении умышленного уклонения от уплаты налогов в бюджет в особо крупных размерах, т.е. в совершении преступления предусмотренного ст. 212 ч.3 УК Украины.

Следователь СО НМ ГНИ в Донецкой области обратился в суд с представлением об избрании в отношении ОСОБА_2 меры пресечения в виде заключения под стражу, мотивируя тем, что он совершил тяжкое преступление, т.е. преступление предусмотренное ст. 212 ч.3 УК Украины, за которое предусмотрена мера наказания в виде лишения свободы на срок до 10 лет, находясь на свободе, может уклониться от следствия и суда, воспрепятствовать установлению истины по делу, либо вновь совершить преступление, а также в целях обеспечения исполнения процессуальных решений.

В судебном заседании обвиняемый ОСОБА_2, вину в совершении данного преступления не признал, просил в удовлетворении данного представления отказать, поскольку он имеет постоянное место жительства, на его иждивении находятся двое несовершеннолетних детей: дочь – ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_7 и сын - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_8. Кроме того, пояснил, что не собирается уклоняться от следствия и суда либо воспрепятствовать установлению истины по делу, поскольку заинтересован в объективном, непредвзятом рассмотрении данного дела.

Защитник так же просил отказать в удовлетворении представления следователя об избрании в отношении ОСОБА_2 меры пресечения в виде заключения под стражу ссылаясь на те обстоятельства, что и обвиняемый, кроме того просил учесть те обстоятельства, что обвиняемый состоит на диспансерном учете у невропатолога по поводу травмы головного мозга, является депутатом Ворошиловского районного в г.Донецке совета V созыва.

Прокурор и следователь поддержали представление в полном объеме, просили избрать обвиняемому меру пресечения в виде заключения под стражу, поскольку находясь на свободе обвиняемый ОСОБА_2 может уклониться от следствия и суда, воспрепятствовать установлению истины по делу, либо вновь совершить преступление, а также в целях обеспечения исполнения процессуальных решений.

Заслушав в судебном заседании, следователя и прокурора, полагавших возможным  удовлетворить данное представление в полном объеме, обвиняемого ОСОБА_2, защитника, возражавших против избрания в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу, ознакомившись с материалами дела, проверив законность получения доказательств, их достаточность для обвинения, суд приходит к выводу, что представление следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого ОСОБА_2, обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В судебном заседании установлено, что ОСОБА_2 досудебным следствием обвиняется в совершении умышленного уклонения от уплаты налогов в бюджет в особо крупных размерах,  т.е. в совершении преступления предусмотренного ст. 212 ч.3  УК Украины,  В соответствии со ст. 12  ч. 4  УК Украины, данное преступление является тяжким, поскольку санкция ст. 212 ч. 3 УК Украины  предусматривает меру наказания в виде лишения свободы сроком до 10 лет, находясь на свободе, может уклониться от следствия и суда, воспрепятствовать установлению истины по делу, либо вновь совершить преступление.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, личность обвиняемого, что он ранее не судим, а также в целях обеспечения исполнения процессуальных решений, суд считает необходимым избрать в отношении ОСОБА_2 меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.148-150, 155, 165, 165-1, 165-2 УПК Украины, суд,—

П О С Т А Н О В И Л:

Представление следователя по ОВД ОРУД СО НМ ГНА в Донецкой области, согласованное с заместителем прокурора Донецкой области об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_9 - удовлетворить.

Избрать в отношении ОСОБА_2, меру пресечения в виде заключения под стражу в СИ № 5 УГДУВИН в Донецкой области.

Контроль за исполнением настоящего постановления возложить на прокурора Донецкой области.

Уведомить Ворошиловский районный в г.Донецке совет о задержании депутата Ворошиловского районного в г.Донецке совета - ОСОБА_2.

Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Донецкой области  в течение 3 суток.

Судья:

Постановление мне объявлено 12 февраля 2010 г.  в «____» час. «_____» мин.

Копию постановления получил   _____________________ ОСОБА_2